अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने ओबामा केरी को बाहर निकालने की संभावना नहीं है

News18 Logo

वॉशिंगटन: अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने मंगलवार को टेक्सास और रिपब्लिकन शासित 17 राज्यों द्वारा कानूनी चुनौती में ओबामा केयर स्वास्थ्य कानून पर हमला किया और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन में शामिल होने की संभावना नहीं है।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और साथी कंजर्वेटिव ब्रेट कवनघ ने रिपब्लिकन चुनौतियों की स्थिति पर दो घंटे की बहस के दौरान संदेह व्यक्त किया, यह कहते हुए कि यदि व्यक्तिगत आदेश को एक महत्वपूर्ण नियम असंवैधानिक माना जाता है, तो पूरे कानून को गिर जाना चाहिए।

लोगों को पहले बीमा प्राप्त करना होगा या उस शर्त के लिए वित्तीय जुर्माना देना होगा। ट्रम्प ने 2017 में कानून में एक कानून पर हस्ताक्षर किए, जिसने दंड को समाप्त कर दिया, एक परिवर्तन जिसे रिपब्लिकन ने तर्क दिया, कांग्रेस के अधिकार के तहत कराधान की अनुमति देने के लिए संवैधानिक औचित्य को हटा देगा।

रॉबर्ट्स ने सवाल पूछे क्योंकि कांग्रेस ने पूरे कानून को निरस्त नहीं किया, जिसे औपचारिक रूप से अफोर्डेबल केयर एक्ट (एसीए) के रूप में जाना जाता है, जिसे निरस्त करते हुए, ओबामैकेर को इस एक बदलाव से सभी को अमान्य कर दिया जाएगा।

यदि रॉबर्ट्स और कवनघ जून के अंत तक अदालत के फैसले में अदालत के तीन उदारवादियों में शामिल हो जाते हैं, तो अधिकांश ओबामाकरे बच जाएंगे।

रॉबर्ट्स, जिन्होंने 2012 और 2015 के फैसले लिखे थे, जिन्होंने पिछली रिपब्लिकन कानूनी चुनौतियों में ओबामा कैरी का समर्थन किया था, ने कहा, “यह तर्क देना मुश्किल है कि कांग्रेस पूरी प्रक्रिया को उखाड़ फेंकना चाहती थी यदि डिक्री का उल्लंघन किया गया था।

यह मामला 2010 के कानून पर नवीनतम रिपब्लिकन कानूनी हमले, पूर्व डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बराक ओबामा की घरेलू नीति रिकॉर्ड का संकेत है। रिपब्लिकन बार-बार कांग्रेस में ओबामाकेयर को दोहराने में विफल रहे हैं, हालांकि ट्रम्प प्रशासन ने कानून को अवरुद्ध करने के लिए कदम उठाए हैं।

न्यायाधीशों ने 20 राज्यों के गठबंधन की अपील पर टेलीफोन पर बहस सुनी, जिसमें डेमोक्रेट शासित कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क और डेमोक्रेटिक-नियंत्रित प्रतिनिधि प्रतिनिधि शामिल थे। अदालत में तीन ट्रम्प नामांकन के साथ 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, जिसमें कवनघ भी शामिल है।

तर्कों के बाद, ओबामा के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य करने वाले राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन ने “बस क्रूर और अनावश्यक रूप से विभाजनकारी” के मामले को आगे बढ़ाने के लिए “दक्षिणपंथी विचारधाराओं” की आलोचना की।

“यह तर्क निर्धारित करेगा कि अफोर्डेबल केयर एक्ट के तहत खरीदे गए 20 मिलियन से अधिक अमेरिकियों की स्वास्थ्य देखभाल एक सदी में देश के सबसे खराब महामारी के बीच समाप्त हो जाएगी,” बिडेन ने डेलावेयर में संवाददाताओं से कहा।

बिडेन ने 20 जनवरी को ट्रम्प के तुरंत बाद अफोर्डेबल केयर एक्ट का निर्माण शुरू करने का वादा किया।

ओबामाकरे ने सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमों का विस्तार किया और निजी बीमा के लिए बाजार तैयार किए। बिडेन ने कहा कि ओबामाकेयर के बिना, बीमाकर्ता मधुमेह, कैंसर, अस्थमा या जटिलताओं जैसी किसी भी चिकित्सा स्थिति को कवर करने से इनकार कर सकते हैं। COVID-19

रॉबर्ट्स और कवनघ ने सहमति व्यक्त की कि बीमा प्राप्त करने के आदेश को बाकी कानून से अलग किया जा सकता है।

रॉबर्ट्स ने कहा, “हम खुद से पूछते हैं कि क्या कांग्रेस बाकी कानून से बचना चाहती है अगर कोई नियम असंवैधानिक है या नहीं।”

रॉबर्ट्स ने कहा कि “यह बाध्यकारी साक्ष्य लगता है कि कांग्रेस ने 2017 में बाकी कानून को बरकरार रखा।”

कवनघ ने कहा, “यह हमारे पूर्ववर्तियों के तहत विभाजन के लिए एक बहुत ही सीधा मामला है, यानी हम आदेश को वापस ले लेंगे और बाकी को अधिनियम में छोड़ देंगे।”

कानूनी दर्जा

न्यायाधीशों – रूढ़िवादियों और उदारवादियों – दोनों ने सवाल उठाया है कि क्या टेक्सास और अन्य चुनौतियों के लिए इस मामले को लाने के लिए एक वैध कानूनी स्थिति है, समान परिस्थितियों के बारे में चिंता करना और जुर्माना न होने पर किसी अन्य सरकारी आदेश पर मुकदमा करने में सक्षम होना।

रॉबर्ट्स ने कहा कि ऐसी स्थिति “नाटकीय रूप से खड़ी होती है” ताकि लोग पूरे कानून को सीधे नुकसान पहुंचाए बिना चुनौती दे सकें।

ट्रम्प के सबसे हाल ही में नियुक्त न्यायाधीश, एमी कोनी बैरेट ने कानूनीता के बारे में संदेहपूर्ण प्रश्न पूछे। पिछले महीने बैरेट के सीनेट की पुष्टि से पहले, डेमोक्रेट ने ओबामा केयर मामले में उनकी नियुक्ति का विरोध किया था, डर था कि वह कानून को उलटने के लिए वोट करेंगे। उसके सवालों से यह संकेत नहीं मिला कि वह क्या कर रही है।

ट्रम्प के तीसरे नामित, न्यायाधीश नील कोर्श ने व्यक्तिगत आदेश की संवैधानिकता पर सवाल उठाए हैं, हालांकि उन्होंने सवाल उठाए हैं।

रॉबर्ट्स द्वारा 2012 के एक फैसले को एक कर के रूप में व्यक्तिगत आदेश के वित्तीय दंड को परिभाषित किया गया, जिससे कांग्रेस को संविधान के प्रावधानों के तहत कर कानून की अनुमति मिली।

रिपब्लिकन चैलेंज ने 2018 के मुकदमे में तर्क दिया कि जुर्माना हटाने के लिए 2017 के रिपब्लिकन समर्थन के परिवर्तन का मतलब यह नहीं होगा कि व्यक्तिगत आदेश पर कर लगेगा, इसलिए यह असंवैधानिक था।

टेक्सास स्थित अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रीड ओ’कॉनर ने फैसला सुनाया कि ओबामाकेर असंवैधानिक है क्योंकि यह वर्तमान में जुर्माने को हटाने के बाद संरचित है।

पिछले साल, न्यू ऑरलियन्स में स्थित 5 वीं अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने यह भी फैसला दिया कि अपीलीय आदेश असंवैधानिक था, लेकिन ओबामा को गिरने से रोक दिया गया। डेमोक्रेट के नेतृत्व वाले राज्यों और विधायिका ने बाद में सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

डिस्क्लेमर: यह पोस्ट स्वचालित रूप से उस एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई थी जिसमें टेक्स्ट में कोई बदलाव नहीं किया गया था और किसी लेखक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई थी

Siehe auch  राजकुमार फिलिप को राजा क्यों नहीं कहा गया?

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

JHARKHANDTIMESNOW.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
Jharkhand Times Now