उन्होंने समझाया: केर्न भारतीय संपत्ति के पीछे क्यों जाता है?

उन्होंने समझाया: केर्न भारतीय संपत्ति के पीछे क्यों जाता है?

ब्रिटिश कंपनी केयर्न एनर्जी पीएलसी का मालिक है उसे एक फ्रांसीसी अदालत से एक आदेश मिला محكمة लंदन स्थित फाइनेंशियल टाइम्स ने गुरुवार को बताया कि पेरिस में 20 मिलियन यूरो से अधिक मूल्य की 20 भारतीय सरकारी संपत्तियों को फ्रीज कर दिया गया है। 1.2 अरब डॉलर का मध्यस्थता पुरस्कार लागू करने के लिए भारत के खिलाफ यह पहला अदालती आदेश है जिसे केयर्न एनर्जी ने भारत सरकार के खिलाफ कर विवाद में पूर्वव्यापी रूप से जीता है। वित्त मंत्रालय ने गुरुवार को कहा कि उसे इस संबंध में किसी फ्रांसीसी अदालत से कोई संदेश नहीं मिला है और वह तथ्यों का पता लगाने की कोशिश कर रहा है।

समाचार | अपने इनबॉक्स में दिन की सबसे अच्छी व्याख्या पाने के लिए क्लिक करें

विवाद किस बारे में है?

भारत और केर्न के बीच मध्यस्थता भारत में पूर्वव्यापी कर नीति को चुनौती देती है। 2012 में, भारत ने 1962 में वापस जाने वाले सौदों पर पूर्वव्यापी कर मांगों को लागू करने वाला कानून पारित किया, जिसमें गैर-भारतीय कंपनियों के शेयरों को एक भारतीय होल्डिंग कंपनी को स्थानांतरित कर दिया गया था।

2006 में, केयर्न ने एक होल्डिंग कंपनी – केयर्न इंडिया लिमिटेड के तहत अपनी भारतीय संपत्ति को मजबूत करने की पेशकश की। ऐसा करने में, केयर्न यूके ने केयर्न इंडिया होल्डिंग्स के शेयरों को केयर्न इंडिया लिमिटेड को स्थानांतरित कर दिया, जिसने अनिवार्य रूप से गैर-भारतीय कंपनियों के शेयरों को एक भारतीय होल्डिंग कंपनी को स्थानांतरित कर दिया।

बाद में, जब केयर्न इंडिया ने अपने लगभग 30% शेयरों को एक प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश के माध्यम से समाप्त कर दिया, खनन कंपनी वेदांत पीएलसी ने केयर्न एनर्जी का अधिकांश अधिग्रहण कर लिया, लेकिन केयर्न यूके को केयर्न इंडिया में अपनी 9.8% हिस्सेदारी वेदांत को हस्तांतरित करने की अनुमति नहीं थी। भारतीय कर अधिकारियों ने कहा कि केयर्न यूके द्वारा 2006 में लेनदेन के लिए 6,000 करोड़ रुपये से अधिक का पूंजीगत लाभ कर देय था, भले ही उनके द्वारा लेनदेन का निपटान किया गया था।

READ  भारत द्वारा निष्पादित किसी व्यक्ति को याद करने के लिए कश्मीर में बंद करें

वास्तव में, सुप्रीम कोर्ट ने वोडाफोन मामले में कर अधिकारियों द्वारा कानून के पूर्वव्यापी पठन के खिलाफ फैसला सुनाया। हालाँकि, संसद ने “भारतीय संपत्ति के हस्तांतरण” पर पूर्वव्यापी कराधान लगाने वाला एक कानून पारित किया।

केर्न ने तर्क दिया कि ये पूर्वव्यापी कर यूके-भारत द्विपक्षीय निवेश संधि का उल्लंघन थे जिसमें एक मानक खंड शामिल था जिसमें भारत को यूके से “निष्पक्ष और न्यायसंगत तरीके से” निवेश का इलाज करने के लिए बाध्य किया गया था।

केर्न भारतीय मूल की तलाश क्यों करता है?

पिछले साल दिसंबर में, तीन सदस्यीय अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायालय ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि भारत सरकार ने भारत-यूके द्विपक्षीय निवेश संधि के खिलाफ “निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार की गारंटी का उल्लंघन किया है”, और उल्लंघन के कारण नुकसान हुआ और आदेश दिया ब्रिटिश ऊर्जा कंपनी 1.2 अरब डॉलर की क्षतिपूर्ति करेगी।

भारत सरकार ने अभी तक मध्यस्थता पुरस्कार स्वीकार नहीं किया है। केयर्न एनर्जी मुआवजे की वसूली के लिए विदेशों में भारतीय संपत्ति की मांग कर रही है। मई में, केर्न ने 1.2 बिलियन डॉलर की निकासी प्रक्रिया शुरू की।

भारत ने पुरस्कार क्यों नहीं स्वीकार किया?

हेग में मध्यस्थता पुरस्कार की डिलीवरी के बाद से, भारत ने नीदरलैंड में अपील दायर की है। पिछले साल सितंबर में डच टेलीकॉम कंपनी वोडाफोन के पक्ष में इसी तरह का एक मध्यस्थता फैसला जारी किया गया था। इस पुरस्कार के लिए भारत को आंशिक मुआवजे में वोडाफोन को 5.47 मिलियन डॉलर का भुगतान करना होगा।

अभी शामिल हों : एक्सप्रेस टेलीग्राम चैनल की व्याख्या

केर्न किन संपत्तियों की तलाश में है?

केयर्न एनर्जी ने अब तक कई देशों में आर्बिट्रेशन अवार्ड दर्ज किया है, जिसमें भारतीय संपत्ति में $70 बिलियन से अधिक की पहचान की गई है। इसमें यूएस, यूके, कनाडा, सिंगापुर, मॉरीशस, फ्रांस और नीदरलैंड के क्षेत्राधिकार शामिल हैं। अमेरिका में, केयर्न एनर्जी ने भारत पर मुकदमा चलाने के लिए न्यूयॉर्क को चुना क्योंकि उसने महत्वपूर्ण संपत्ति की पहचान की थी जिससे वह उस अधिकार क्षेत्र में मुआवजे की वसूली कर सके। विशेष रूप से, इस क्षेत्र में एयर इंडिया के यूएस संचालन का मुख्यालय 570 लेक्सिंगटन स्ट्रीट, न्यूयॉर्क, एनवाई, 10022 में है।

READ  30 पीएम बुधवार 23 सितंबर है

फाइनेंशियल टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, फ्रांसीसी अदालत, पेरिस के न्यायिक न्यायालय ने 11 जून को केयर्न के केंद्रीय पेरिस में सरकारी स्वामित्व वाली आवासीय संपत्ति को फ्रीज (बंधक के माध्यम से) करने के अनुरोध को मंजूरी दे दी, विशेष रूप से पेरिस के 16वें अधिवेशन में, एक प्रमुख पड़ोस जहां समाचार पत्र के अनुसार आवासीय संपत्ति भारतीय दूतावास में मिशन के उप प्रमुख के निवास के रूप में कार्य करती है।

भारत के पास आगे क्या विकल्प हैं?

जबकि यह केयर्न में सफल होने वाला पहला है, फ्रांसीसी अदालत के आदेश ने अन्य न्यायालयों में इसके अवसरों को बढ़ा दिया है। संपत्ति कानूनी विवाद में फंस जाएगी और भारत उन देशों की सूची में शामिल हो जाएगा जिनमें पाकिस्तान और अफगानिस्तान शामिल हैं जिनकी विदेशी संपत्ति जब्त की गई है। जब तक भारत के खिलाफ मध्यस्थ निर्णय को अपीलों पर बुरे विश्वास में नहीं दिखाया जाता है, तब तक विदेशी न्यायालय में पुरस्कार लागू किया जा सकता है। हालांकि, पार्टियों के बीच समझौते से इंकार नहीं किया जा सकता है।

क्या विदेशों से संबंधित संपत्ति के इस तरह के विनियोग के लिए कोई भारतीय मिसाल है?

विदेशों के खिलाफ मध्यस्थ पुरस्कार लागू करने में अदालत के हस्तक्षेप की मांग करना काफी सामान्य है।

पिछले महीने, दो भारतीय निजी फर्मों द्वारा अपने पक्ष में मध्यस्थता पुरस्कार लागू करने के लिए लाए गए एक मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अफगानिस्तान और इथियोपिया के दूतावासों को भारत में अपनी संपत्ति और रखरखाव का खुलासा करने के लिए हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।

READ  30 am besten ausgewähltes Klebefolie Schwarz Matt für Sie

जबकि केएलए कॉन्स्ट टेक्नोलॉजीज ने मध्यस्थता पुरस्कार को लागू करने के लिए इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ अफगानिस्तान से लगभग 1.72 करोड़ रुपये की वसूली की मांग की, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया था, एक अन्य भारतीय कंपनी, मैट्रिक्स ग्लोबल प्राइवेट लिमिटेड ने 7.60 करोड़ रुपये की वसूली की मांग की। इथियोपिया से।

न्यायाधीश जेआर मेधा का फैसला इस सवाल पर विचार कर रहा था कि क्या “एक विदेशी राज्य एक वाणिज्यिक लेनदेन से उत्पन्न होने वाले मध्यस्थ पुरस्कार के प्रवर्तन के खिलाफ संप्रभु प्रतिरक्षा का दावा कर सकता है?”

“एक विदेशी राज्य के पास एक वाणिज्यिक लेनदेन से उत्पन्न होने वाले मध्यस्थता पुरस्कार के खिलाफ संप्रभु प्रतिरक्षा नहीं है। मध्यस्थता समझौते में आगे प्रवेश संप्रभु प्रतिरक्षा की छूट का गठन करता है। विवादों की मध्यस्थता के लिए प्रतिवादी का समझौता उक्त खंड की छूट होगी। जब एक विदेशी राज्य एक भारतीय इकाई के साथ एक मध्यस्थता समझौते में प्रवेश करता है, तो संप्रभु प्रतिरक्षा की एक निहित छूट होगी, अन्यथा ऐसे विदेशी राज्य के लिए उपलब्ध है, मध्यस्थ पुरस्कार के प्रवर्तन के खिलाफ, “सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है।

वास्तव में, अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए प्राथमिक तर्क एक स्थिर, पूर्वानुमेय और कुशल कानूनी ढांचा प्रदान करके अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और निवेश को सुविधाजनक बनाना है जिसके भीतर अंतरराष्ट्रीय लेनदेन के सुचारू प्रवाह को बढ़ावा देने के लिए और समय से जुड़ी अनिश्चितताओं को दूर करने के लिए वाणिज्यिक गतिविधियों का संचालन किया जा सकता है। -खूबसूरत और महंगा मुकदमा अन्यथा, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता प्रणाली की इमारत ढह जाएगी।”

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

Jharkhand Times Now