छात्र ऋण माफ करना एक बुरा विचार है — जस्ट आस्क इंडिया

छात्र ऋण माफ करना एक बुरा विचार है — जस्ट आस्क इंडिया

टिप्पणी

संयुक्त राज्य सरकार जल्द ही पता लगा लेगी कि “नैतिक खतरे” का क्या अर्थ है। स्पष्ट रूप से यह पहले से ही नहीं जानता है, या राष्ट्रपति जो बिडेन ने इस सप्ताह की शुरुआत में यह घोषणा नहीं की होगी कि उनका प्रशासन अमेरिकी छात्र ऋण को सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 1.6% माफ कर देगा।

यह पूछना स्वाभाविक है, जैसा कि आलोचकों का है, क्या नई नीति उचित है। क्या नियमित करदाताओं को कॉलेज जाने वालों को सब्सिडी देनी चाहिए – जिनके पास औसत मानव पूंजी और कमाई की क्षमता से ऊपर है? जिन लोगों ने पहले ही अपना कर्ज चुका दिया है, क्या उन्हें सब्सिडी नहीं देनी चाहिए?

हालांकि, असली सवाल यह नहीं है कि क्या नीति न्यायसंगत है। यह किस तरह के विकल्प हैं जैसे व्यापक ऋण माफी से उधारकर्ताओं और राजनीतिक नेताओं के बीच प्रोत्साहन मिलेगा।

उत्तर: बुरे लोग। यह स्पष्ट करने के लिए दुनिया भर से पर्याप्त उदाहरण हैं कि राजनीतिक कारणों से ऋण रद्द करना लगभग हमेशा महंगा और प्रतिकूल होता है।

उदाहरण के लिए, भारत ने अपने कई छोटे और सीमांत किसानों के ऋण चुकौती को बार-बार माफ किया है। जबकि अमेरिका में कॉलेज के स्नातक विश्व स्तर पर शीर्ष 1% में हो सकते हैं, सीमांत भारतीय किसान निश्चित रूप से नहीं हैं; वे दुनिया के सबसे गरीब लोगों में शुमार हैं। विशुद्ध रूप से निष्पक्षता और न्याय के आधार पर, भारी कर्ज के बोझ तले दबे लोगों को उबारने के खिलाफ बहस करना मुश्किल है।

Siehe auch  सीबीआई अधिकारियों के अनुसार, यूके सरकार ने नीरव मोदी के भारत को प्रत्यर्पण से बरी कर दिया है

लेकिन कर्जमाफी के परिणाम, जैसा कि उन्हें भारत में कहा जाता है, किसानों के लिए बिल्कुल भी सकारात्मक नहीं रहा है। अर्थशास्त्रियों ने उल्लेख किया है कि छूट ने किसानों को अधिक ऋण लेने के लिए प्रोत्साहित किया है, जो उनकी उत्पादकता द्वारा उचित है, उन्हें अधिक ऋण के साथ दुखी किया गया है। क्षमा और ऋणग्रस्तता का यह चक्र कृषि ऋण के समग्र प्रवाह को कम कर देता है, जबकि ऋण लेने वालों के अल्पसंख्यक इस प्रणाली को खेलने के इच्छुक और सक्षम होते हैं। वर्षों से, ऋण माफी के कई चक्रों ने घरेलू बचत, निवेश या ऋण प्रवाह में सुधार नहीं किया है।

न ही कर्जमाफी जरूरी गरीब किसानों तक भी पहुंची है। जिन लोगों को मदद की सबसे अधिक आवश्यकता होती है, वे अपनी प्रामाणिकता साबित करने के लिए आवश्यक लालफीताशाही को नेविगेट करने में सक्षम होने की कम से कम संभावना रखते हैं। भारत में कार्यक्रमों ने धनी जमींदारों और संस्थानों की मदद करना बंद कर दिया है। यह बिडेन प्रशासन को देना चाहिए, जिसने इस तथ्य को टाल दिया है कि उसका अपना कार्यक्रम साधन-परीक्षित, विराम होगा।

कर्ज माफी की राजनीति को भी भारी नुकसान हुआ है। भारत में राज्य सरकारें चुनावों में अक्सर ऋण रद्द करने की घोषणा करती हैं और विश्व बैंक के अर्थशास्त्री मार्टिन कांज ने पाया है कि आश्चर्यजनक रूप से, मतदाता किसी भी पार्टी या गठबंधन से संबद्ध “दृढ़ता से इनाम” देते हैं।

दूसरे शब्दों में, एक बार जब आप एक ऋण छूट कार्यक्रम की घोषणा करते हैं, तो उधारकर्ताओं और राजनेताओं के प्रोत्साहन भविष्य में चूक और भविष्य की क्षमा दोनों को और अधिक संभावित बनाने के लिए बदल जाते हैं। अमेरिका में, यह पूरी तरह से संभावना है कि भविष्य के प्रशासन निजी ऋण वाले लोगों के लिए खैरात का विस्तार करने की मांगों के आगे झुकेंगे, उदाहरण के लिए, या कैप को प्रति व्यक्ति $ 50,000 से अधिक तक बढ़ाने के लिए।

Siehe auch  ट्रॉपिकल साइक्लोन आसनी ने पूर्वी भारत के लिए खतरा पैदा कर दिया है क्योंकि देश भर में एक और भीषण गर्मी जारी है

इस तरह की उदारता के दीर्घकालिक निहितार्थ भयानक हो सकते हैं। भले ही लैरी समर्स गलत हैं और अमेरिका में ऋण माफी का यह विशेष दौर बहुत अधिक मुद्रास्फीतिकारी नहीं है, संघीय सरकार द्वारा क्षमा की दिशा में एक संरचनात्मक परिवर्तन का ऋण और ऋण के लिए बड़े नकारात्मक प्रभाव होंगे। निश्चित रूप से ज्यादातर जगहों पर ऐसा हुआ है कि कर्जमाफी की कोशिश की गई है।

उच्च शिक्षा के वित्तपोषण पर अमेरिकी बहस अजीब तरह से उन सबूतों से अलग है जो दुनिया में कहीं और से सामने आते हैं। अगर अमेरिकी मतदाता यह तय करते हैं कि कॉलेज एक विलासिता नहीं होना चाहिए या किसी विशेष करियर में तर्कसंगत निवेश के रूप में देखा जाना चाहिए, तो सरकार को समय-समय पर छात्र ऋण खैरात होने के बजाय कॉलेज को मुक्त करना चाहिए। आखिरकार, कई यूरोपीय देशों में मुफ्त कॉलेज हैं।

हालाँकि, इससे भी अधिक न्यायसंगत परिणाम नहीं निकल सकते हैं। वास्तव में, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन की 2017 की एक रिपोर्ट में पाया गया कि एक दशक पहले इंग्लैंड में मुफ्त कॉलेज की समाप्ति के बाद, “कई वर्षों तक बढ़ती असमानता के बाद, कॉलेज की प्राप्ति में सामाजिक आर्थिक अंतराल स्थिर या थोड़ा कम हो गया है।”

अधिकांश अमेरिकी शायद अभी भी सोचते हैं कि कॉलेज भविष्य में एक निवेश है। यदि ऐसा है, तो किसी भी निवेश के साथ, उधारकर्ताओं और उधारदाताओं दोनों के लिए प्रोत्साहनों को उचित रूप से संरचित करने की आवश्यकता है। ऋणों को बट्टे खाते में डालना खराब नीति और एक भयानक मिसाल है – और एक सिद्धांत और वैश्विक अभ्यास दोनों से बेख़बर।

Siehe auch  'दोनों दौर में निराश': लक्ष्मण ने भारत के बल्लेबाज की खिंचाई की, पुजारा के लिए नई स्थिति स्थापित | क्रिकेट

ब्लूमबर्ग ओपिनियन के अन्य लेखकों से अधिक:

• छात्र ऋण माफ करना एक महँगी गलती होगी: संपादकीय

• छात्र ऋण योजना पुराने उधारकर्ताओं की उपेक्षा करती है: एलेक्सिस लियोनडिस

• अधिकांश छात्रों को ऋण माफी की आवश्यकता नहीं है: मैथ्यू यग्लेसियस

यह कॉलम संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को जरूरी नहीं दर्शाता है।

मिहिर शर्मा ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं। नई दिल्ली में ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन के एक वरिष्ठ साथी, वह “रिस्टार्ट: द लास्ट चांस फॉर द इंडियन इकोनॉमी” के लेखक हैं।

इस तरह की और कहानियां पर उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.com/opinion

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

JHARKHANDTIMESNOW.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
Jharkhand Times Now