ट्रम्प अभियान पेन्सिलवेनिया चुनाव मामले को खारिज करने की अपील कर रहा है – हमारे लिए राष्ट्रपति चुनाव

US President Donald Trump.

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान ने पेन्सिलवेनिया को उसके चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने से रोकने के उद्देश्य से एक संघीय मुकदमे को खारिज करने की अपील करने के लिए एक नोटिस दायर किया है यदि सरकार दसियों हजार मेल-इन वोटों को मान्य नहीं करती है।

अभियान को फिलाडेल्फिया में तीसरे दौर के लिए अमेरिकी न्यायालय अपील के साथ रविवार को दायर करने की उम्मीद है।

ट्रम्प के वकील रूडी गिउलिआनी ने कहा है कि इस मामले को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किया जाना चाहिए, जिसमें 6-3 रूढ़िवादी बहुमत हैं। पेन्सिलवेनिया को सोमवार को राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन की जीत को जल्द से जल्द प्रमाणित करने से रोकने की संभावना नहीं है। ट्रम्प ने कहा है कि उनका लक्ष्य राज्य के निर्णयों को एक या दूसरे तरीके से “निर्धारित” करना है।

शनिवार को अमेरिका के पेनसिल्वेनिया के विलियम्सपोर्ट में अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैथ्यू ब्रैन ने इस मामले को खारिज करने के लिए अपने शब्दों को कम नहीं किया। उन्होंने मामले की तुलना “फ्रेंकस्टीन के राक्षस” से की क्योंकि यह “मूल रूप से एक साथ सिलना” था और कोई सबूत नहीं है।

कंजरवेटिव रिपब्लिकन के रूप में जाने जाने वाले फ्रेंक ने लिखा है, “संयुक्त राज्य में, यह मतदाता के वोट को सही नहीं ठहरा सकता है।

3 नवंबर के चुनाव के बाद ट्रम्प के लिए अदालत में पेंसिल्वेनिया मामले की बर्खास्तगी विफल रही। मिशिगन, जॉर्जिया, नेवादा और एरिज़ोना में अभियान द्वारा दायर मामले विफल हो गए क्योंकि न्यायाधीशों ने भ्रष्ट लोकतांत्रिक चुनाव कार्यकर्ताओं के बारे में व्यापक और अविश्वसनीय षड्यंत्र के सिद्धांत से बंधे दावों के आधार पर लाखों वोटों को निष्कासित करने से इनकार कर दिया।

READ  फुकुशिमा के ट्वीट पर चीन, जापान ने कड़ी रोक लगाई

पर्यवेक्षण के मुद्दे

Giuliani ने व्यक्तिगत रूप से मंगलवार को फ्रैंक से पहले खारिज करने के पेंसिल्वेनिया के फैसले के खिलाफ तर्क दिया। न्यूयॉर्क शहर के पूर्व महापौर ने स्विंग राज्यों में डेमोक्रेट्स पर आरोप लगाया है, विशेषकर शहरी क्षेत्रों में, ट्रम्प से विभिन्न तरीकों से चोरी करने के लिए, मतदाताओं को अपने पोस्टल बैलेट में त्रुटियों को सही करने की अनुमति देता है और अभियान पर्यवेक्षकों के बिना उचित निरीक्षण के बिना “गुप्त” वोटों को संतुलित करता है।

अपने कानूनी फाइलिंग में, अभियान ने एक संकीर्ण मामला बनाया, यह तर्क देते हुए कि रिपब्लिकन को इच्छुक जिलों में मतदाताओं को अमेरिकी संविधान के तहत समान सुरक्षा से वंचित किया गया था क्योंकि लोकतांत्रिक-इच्छुक जिलों में मतदाता दोषों का “इलाज” करने की अधिक संभावना थी। अभियान ने अनुचित तरीके से ठीक किए गए कम से कम 70,000 ई-मेल वोटों को खारिज करने की मांग की।

ब्रान ने फैसला किया कि ट्रम्प अभियान मुकदमा नहीं चला रहा था और इसने मतदाताओं को मामूली मतपत्र त्रुटियों को सही करने की अनुमति देने से वैध समान सुरक्षा की आवश्यकता को नहीं बढ़ाया क्योंकि पेंसिल्वेनिया जिलों को राज्य कानून के तहत निषिद्ध नहीं किया गया है।

हार्वर्ड लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर, लॉरेंस ट्राइब ने ट्रम्प के लगातार आलोचक के साथ एक फोन साक्षात्कार में कहा, “यह कानून नहीं है, यह रंगमंच है, यह बहुत अच्छा थिएटर नहीं है।”

‘खतरनाक और हानिकारक’

“यह एक खतरनाक और हानिकारक रंगमंच है क्योंकि यह हमारी चुनावी प्रणाली और कानूनी प्रणाली में लाखों लोगों के विश्वास को कम करता है। राष्ट्रपति को अदालत के भीतर और बाहर दोनों जगहों पर विदेशी मांगें पेश करनी चाहिए,” उन्होंने कहा।

READ  पराग्वे में संक्रमण के खिलाफ प्रदर्शनकारियों के बीच पुलिस, संघर्ष

हालांकि वह इस मामले की जांच करने के लिए सहमत हो गए, लेकिन ट्रिप ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं था कि सुप्रीम कोर्ट चोकर के फैसले को पलट देगा।

अभियान की अपील यह है कि तीसरे दौर में 14 न्यायाधीशों में से तीन को लगभग पैनल को सौंपा जाएगा, जिनमें से आठ को रिपब्लिकन नेताओं द्वारा नियुक्त किया गया था, जिनमें से तीन ट्रम्प हैं; छह डेमोक्रेट द्वारा नामित किए गए थे।

ट्रम्प को अपनी ही पार्टी के सदस्यों पर अमेरिकी चुनाव में हार का दबाव बनाने का दबाव बढ़ रहा है, जिसे बिडेन ने 6 मिलियन मतों से जीता था। गिउलियानी और अन्य ट्रम्प वकीलों ने तर्क दिया है कि अदालत प्रणाली के बाहर सहित कई “सफलता के मार्ग” हैं। जीओपी राज्य के विधायकों पर भी लोकप्रिय वोट का बहिष्कार करने और अपने मतदाताओं को ट्रम्प को नामित करने के लिए दबाव डाला जा रहा है जब चुनाव कॉलेज 14 दिसंबर को बुलाता है।

न्यूज़ीलैंड के पूर्व गवर्नर और ट्रम्प के सहयोगी क्रिस क्रिस्टी ने रविवार को कहा कि राष्ट्रपति की कानूनी समिति का आचरण “अपमानजनक” और “राष्ट्रीय शर्मिंदगी” था।

“वे अदालत कक्ष के बाहर धोखाधड़ी का आरोप लगाते हैं, लेकिन जब वे अदालत कक्ष में जाते हैं, तो वे धोखाधड़ी स्वीकार नहीं करते हैं, वे धोखाधड़ी की वकालत नहीं करते हैं,” क्रिस्टी ने एबीसी के “इस सप्ताह” को बताया। “आपके पास सबूत पेश करने का दायित्व है। कोई सबूत पेश नहीं किया गया है। “

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

Jharkhand Times Now