मंगलवार की रात को जैसे ही नतीजे सामने आए, डीज़ो वू की प्रबल भावना भी थी। चुनाव पूर्व चुनाव, फिर से, भ्रामक हैं।
जैसा कि देश पेंसिल्वेनिया, एरिज़ोना और अन्य प्रमुख राज्यों से अंतिम परिणामों की प्रतीक्षा कर रहा है, यह पहले से ही स्पष्ट है कि उद्योग चार साल पहले डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थन को कम करके समझने वाले गलत कामों के लिए पूरी तरह से विफल रहा है। यह सवाल उठाता है कि क्या मतदान, जो डेटा पत्रकारिता और सांख्यिकीय पूर्वानुमान के युग में एक राष्ट्रीय निर्धारक बन गया है, विश्वास के एक और संकट से बच सकता है।
पेन्सिलवेनिया के मुहलेनबर्ग कॉलेज में मतदान के निदेशक क्रिस्टोफर बोरिक ने कहा, “मैं चुनाव परिणाम, चुनाव से पहले और अंतिम मार्जिन से उन विचलन को देखना चाहता हूं।” “लेकिन फिर से बहुत सारे सबूत हैं कि बड़ी समस्याएं थीं। हम देखेंगे कि वे कितने गहरे हैं।”
कुछ राज्यों में जहां ट्रम्प ने छोटे नुकसान की भविष्यवाणी की थी, जैसे कि ओहियो, आयोवा और फ्लोरिडा, उन्हें मंगलवार देर शाम पहले ही एक सहज अंतर से विजेता घोषित कर दिया गया था। मिशिगन और नेवादा जैसे राज्यों में जो बिडेन के पास जाने की संभावना से अधिक लग रहा था, परिणाम कल रात एक कॉल के बहुत करीब था।
कुछ हद तक, यह स्पष्ट था कि यह प्रक्रिया अथाह थी। बड़ी संख्या में मेल-इन वोट और शुरुआती वोट अभी भी बेशुमार हैं, ज्यादातर राज्यों में पिछली आय ने ट्रम्प की ताकत को बढ़ावा दिया क्योंकि रिपब्लिकन क्षेत्रों के मतदाता चुनाव के दिन बड़ी संख्या में निकले – और उन मतपत्रों को अक्सर निर्धारित किया जाता था।
मॉनमाउथ विश्वविद्यालय में मतदान के निदेशक पैट्रिक मरे के अनुसार, कुछ लोगों को आसानी से मतदान से रोकने के लिए रिपब्लिकन के प्रयासों का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है – एक राय जनमत को ज्ञात कारक उनके अध्ययन में अथाह है।
उन्होंने कहा, “हमें यह जानने की जरूरत है कि कितने वोट खारिज हुए।” “मुझे नहीं पता कि क्या हुआ जब तक किसी ने मुझे वास्तव में कुछ डेटा नहीं दिया। हम कभी नहीं जान पाएंगे।”
उन्होंने आगे कहा, “हमें कभी नहीं पता कि पोस्ट ऑफिस ने कितने वोट डाले।”
लेकिन अब मतों की संख्या (लगभग सभी राज्यों में, बहुमत है) के संदर्भ में स्पष्ट है कि बिडेन का समर्थन पूरे मंडल में अतिरंजित था – विशेष रूप से श्वेत मतदाताओं और पुरुषों के साथ, जैसा कि शुरुआती एक्जिट पोल बताते हैं।
जबकि 65 और अधिक सफेद मतदाताओं के बीच ट्रम्प के प्रस्थान ने मतपत्र को सुरक्षित कर दिया है, यह कभी भी पूरी तरह से स्वरूपित नहीं किया गया है।
नतीजतन, बिडेन ने न केवल पॉलीग्लॉट राज्यों जैसे फ्लोरिडा में बल्कि माघम काउंटी और मिशिगन के सफेद, उपनगरीय क्षेत्रों में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया।
हालांकि 2016 में राज्य-स्तरीय चुनावों का व्यापक रूप से दुरुपयोग किया गया था, बोरिक ने बताया कि वे 2018 के मध्य में स्थिर थे। इससे वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ट्रम्प के बारे में जनता की राय को मापना विशेष रूप से मुश्किल हो सकता है।
“अंत में, ट्रम्प से संबंधित कई चीजों के साथ, एक चुनाव में मतपत्र पर उसके साथ मतदान करते समय अलग-अलग नियम हो सकते हैं,” बोरिक ने कहा। “मैं मनुष्य का औसत दर्जे का प्रकार हूँ; मुझे सबूत देखना अच्छा लगेगा। मेरे पास डोनाल्ड ट्रम्प के साथ केवल दो चुनाव हैं – लेकिन दोनों एक तरह से व्यवहार करते हैं जो अन्य नहीं करते हैं। “
एग्जिट पोल के साथ चुनाव पूर्व का विश्लेषण करना सेब की तुलना सेब की तरह है – यदि एक ब्लॉक सड़ा हुआ है, तो दूसरा भी हो सकता है। लेकिन निवर्तमान मतदान अभी भी कुछ सुराग प्रदान कर सकता है क्योंकि कौन से चुनाव छूट गए होंगे।
उस सूची में सबसे ऊपर कॉलेज के शिक्षित श्वेत मतदाताओं, विशेष रूप से पुरुषों के बीच ट्रम्प की ताकत है। एग्जिट पोल के अनुसार, उम्मीदवारों ने सफेद कॉलेज स्नातकों को समान रूप से विभाजित किया – एक चुनाव अवधि के बाद, देश में हर प्रमुख जनमत संग्रह और युद्धग्रस्त राज्य श्वेत स्नातकों के साथ आगे बढ़ गए हैं।
यदि ट्रम्प के समर्थन को कम करने के लिए चुनावों की प्रवृत्ति है, तो यह न केवल कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं को प्रभावित करेगा, जैसा कि “शर्मीले ट्रम्प” सिद्धांतकारों ने अक्सर सुझाव दिया है। कुछ अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि उच्च शिक्षित ट्रम्प समर्थकों को सामाजिक दबाव के कारण उनके विरोधी कहना पसंद करते हैं। चुनाव से पहले कई हाई-प्रोफाइल टेलीफोन चुनावों में, ट्रम्प का समर्थन बिना डिग्री के श्वेत मतदाताओं के बीच 50 से 50 डिग्री तक चला। लेकिन एग्जिट पोल के नतीजे 60 के दशक के मध्य में समूह के लिए उनके समर्थन की पुष्टि करते हैं, जो 2016 में उन्हें प्राप्त कुल के बराबर था।
यह भी निश्चित नहीं है कि ये मतदाता कितने मतदाता थे। 2016 के बाद मतदाताओं ने इस सवाल को दोहराया और विभिन्न निष्कर्षों पर पहुंचे; इस वर्ष के परिणाम उस बहस को फिर से जागृत कर सकते हैं।
यह भी उल्लेखनीय है कि ज्यादातर प्रारंभिक सर्वेक्षणों की तुलना में कोरोना वायरस संक्रमण के मामले में, एग्जिट पोल ने दिखाया कि उत्तरदाताओं का एक छोटा हिस्सा जल्दी से फिर से खोलने से सावधान था। बुधवार दोपहर तक, डेटा में अंतिम परिवर्तन अभी भी अपेक्षित थे, मतदाताओं के बीच केवल 9 प्रतिशत बिंदु विभाजन के साथ, जो कहते हैं कि वायरस इतना महत्वपूर्ण है और वे अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण के लिए जल्दबाजी करने के बारे में अधिक चिंतित हैं। पहले के चुनावों में, विभाजन आम तौर पर दो अंकों का होता था, जिसमें देश भर के मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण बहुमत होता था और कहते थे कि वे सावधानी और संयम चाहते हैं।
ऐसा लगता है कि यह वायरस मतदाताओं के लिए एक प्रेरक कारक से कम था, जो कई सर्वेक्षणों से पता चलता है। इस वर्ष, एडिसन रिसर्च ने फेडरेशन ऑफ़ न्यूज़ ऑर्गेनाइजेशन की ओर से नियमित रूप से आउटरीच पोल आयोजित किए – नए, प्रायिकता-आधारित मतदाता सर्वेक्षण की सीधी प्रतिस्पर्धा के साथ: वोडकास्ट, जो कि NORC द्वारा एसोसिएटेड प्रेस के लिए एकत्र की गई एक ऑनलाइन टीम है, शिकागो विश्वविद्यालय की एक शोध टीम। एग्जिट पोल की संख्या और वोडका कैनवास के जवाबों के बीच के अंतर को देखकर, हम देख सकते हैं कि अधिक से अधिक मतदाता थे जो कोरोना वायरस को अपने जीवन में एक बड़ी बात मानते थे। वोटिंग।
वोडका मतदान में 10 में से चार मतदाताओं ने कहा कि महामारी देश की नंबर 1 समस्या थी जब नौ परीक्षाओं को सूचीबद्ध करने की बात आती है। लेकिन एग्जिट पोल में जब पूछा गया कि किस मुद्दे का वोट के नतीजों पर सबसे ज्यादा असर पड़ा है, तो आधे से भी कम उत्तरदाताओं ने कहा कि यह संक्रामक था। अर्थव्यवस्था बहुत अधिक थी; इसके पीछे नस्लीय असमानता का मुद्दा था।
हर प्रदूषक बुरी तरह से प्रदर्शन नहीं करता है। एन सेलर, जिसे लंबे समय तक देश के शीर्ष प्रदूषकों में से एक माना जाता है, ने चुनाव से कुछ दिन पहले द देस मोइनेस रिकॉर्ड में एक पोल जारी किया, जिसमें ट्रम्प को आयोवा में 7 अंकों की बढ़त दिखाई गई; यह अब तक के वास्तविक अंत के अनुरूप प्रतीत होता है।
एक साक्षात्कार में, सेल्ज़र ने कहा कि वह इस चुनावी मौसम में अपनी नियमित प्रक्रिया के साथ अटके हुए हैं, जिसमें अटकलों से बचना शामिल है कि एक वर्ष के मतदाता पिछले वर्षों की तरह ही होंगे। “हमारा डेटा हमें मतदाताओं के साथ क्या हो रहा है, यह बताने के लिए बनाया गया है,” उन्होंने कहा। “कुछ ऐसे भी हैं जो अपने डेटा को पिछले चुनाव के वोट को ध्यान में रखते हुए पहनते हैं, भविष्य को उजागर करने के लिए मतपत्र, अतीत की बातें और कई अन्य चीजें हैं। मैं उस मतपत्र को वापस बुलाता हूं, मैंने ऐसा नहीं किया।”
अनिवार्य रूप से, रॉबर्ट काहली और उनकी रहस्यमय ट्राफलगर टीम, जिन्होंने युद्ध के मैदानों पर कई करीबी दौड़ लगाई है – इच्छुक टिप्पणीकारों से एक और नज़र मिल जाएगी, क्योंकि 2016 और इस साल में उनके चुनाव इतने करीब क्यों थे।
कंपनी चार साल पहले मिडवेस्ट और पेंसिल्वेनिया में ट्रम्प की ताकत दिखाने के लिए एकमात्र प्रदूषण करने वालों में से थी, और जब इसके चुनाव इस लाल-लाल पक्ष पर थोड़ा गिरते हैं, तो वे अंतिम घोड़े के करीब लगते हैं। मिशिगन, विस्कॉन्सिन और नेवादा जैसे राज्यों में सट्टेबाजी के परिणामों ने अन्य जनमत सर्वेक्षणों की तुलना में ट्रम्प की ताकत में कोई बदलाव नहीं किया।जियोवानी रुसोनेलो c.2020 न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी
