नई सूचना प्रौद्योगिकी नियम बाईपास कर रहे हैं और हमारी स्वतंत्रता को प्रभावित करेंगे

नई सूचना प्रौद्योगिकी नियम बाईपास कर रहे हैं और हमारी स्वतंत्रता को प्रभावित करेंगे

अगले कुछ महीनों में अनुपालन के प्रमुख के लिए भारत में Google में नौकरी की रिक्ति होगी, लेकिन यह एक नहीं है कि कई लोग कूद जाएंगे। यह एक वास्तविक जोखिम के साथ आता है: जेल जाना।

2012 में, कार्टूनिस्ट असीम त्रिवेदी को उनके ब्लॉग पर एक कार्टून के साथ छेड़खानी के लिए बुक किया गया था, जो कि Google के स्वामित्व वाली सेवा पर चलाया जाता है, जो भारतीय राष्ट्रीय प्रतीक को एक तरह से दर्शाती है, जिसने यूपीए सरकार के तहत भ्रष्टाचार को उजागर किया था। यदि, नई सूचना प्रौद्योगिकी नियम 2021 के नियम 3 (2) के तहत, किसी उपयोगकर्ता की शिकायत के बाद, मुख्य अनुपालन अधिकारी इस सामग्री को नहीं हटाता है, तो उसे प्लेटफॉर्म की ओर से आपराधिक दायित्व ग्रहण करना होगा। यही बात दूसरे अमूर्त विचार पर भी लागू होती है – मानहानि। देश में राजद्रोह और मानहानि के लिए उकसाने की शिकायतें किस हद तक दर्ज की जाती हैं, लोकपालों और प्लेटफार्मों को सतर्कता बरतने और वैध भाषण की निगरानी करने की संभावना है। 15 दिनों में लगभग 700 मिलियन भारतीयों में से एक लाख शिकायतों से निपटने की कल्पना करें, क्योंकि नियम तय होते हैं। भारत जैसे देश के लिए न्यूनतम 5 मिलियन उपयोगकर्ता, और नियमों में व्यापक परिभाषा को देखते हुए, Google डॉक्स, फोनपे, प्रैक्टो, जोहो, फ्रेशडेस्क और नौकरी जैसी सेवाएं भी महत्वपूर्ण सोशल मीडिया बिचौलिये हैं, और इसी तरह के अनुपालन का सामना कर रहे हैं।

आईटी बेस देश में पिछले एक दशक में भाषण के सरकारी नियंत्रण का सबसे बड़ा विस्तार है। यह कथा को नियंत्रित करने, और सरकार की आलोचना को सीमित करने की आवश्यकता थी, हाल ही में मंत्रिमंडल समूह से सरकारी संचार पर एक लीक रिपोर्ट में उजागर किया गया था। इंटरनेट सेवा प्रदाताओं, फोन और ईमेल प्रदाताओं, व्हाट्सएप, जूम, नेटफ्लिक्स, हॉटस्टार और उन सभी समाचार साइटों से सभी को कवर करते हुए नेटवर्क को व्यापक रूप से तैनात किया गया है। चीन के प्रति सरकार की ईर्ष्या उजागर हुई है। चीन की तरह, प्लेटफार्मों और सेवाओं के लिए स्थापित “स्व-नियामक तंत्र” या “दिशानिर्देश” के माध्यम से सेंसरशिप का अभ्यास किया जाता है, लेकिन प्रतिबंध हमारी स्वतंत्रता को प्रभावित करते हैं।

Siehe auch  Indian Gamers ऑनलाइन एक घंटे 8.5 घंटे खर्च: रिपोर्ट

नियमों का एक अन्य महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि प्लेटफार्मों को संदेश के लिए पहले प्रवर्तक परिभाषा प्रदान करनी चाहिए। दुनिया अंत-से-अंत एन्क्रिप्शन जैसी तकनीकों की ओर मुड़ रही है, जो सुनिश्चित करती हैं कि हमारे संदेशों की सुरक्षा बरकरार रहे। इन नियमों में परिवर्तन के माध्यम से तकनीकी परिवर्तन के लिए मजबूर करने की कोशिश करके, भारत सरकार सिग्नल और व्हाट्सएप जैसी सेवाओं पर अधिक संवेदनशील और कम सुरक्षित बनाने के लिए समाप्त हो जाएगी।

स्व-नियामक प्रणाली की कुछ परतों के माध्यम से अलग किए जाने के बाद नियम भी सरकार को सेंसर सामग्री में कदम रखने और सक्षम करने में सक्षम बनाते हैं। नौकरशाह अंतिम निर्णायक बन जाते हैं कि क्या कोई सामग्री उपभोग के लिए उपयुक्त है। यह 2015 से एक बदलाव है, जब भारत के अटॉर्नी जनरल ने कहा कि अगर कोई ऑनलाइन सामग्री देख रहा था (इस मामले में यह अश्लील सामग्री थी), तो सरकार नैतिक निगरानी नहीं कर सकती। प्रसारण सेवाओं या सार्वजनिक देखने का प्रसारण नहीं किया जाता है: उपयोगकर्ता निजी वातावरण में सामग्री का चयन करते हैं और देखते हैं।

सेंसरशिप के लिए एक समान संगठनात्मक संरचना इन ऑनलाइन समाचार ठिकानों के माध्यम से बनाई गई है जो सभी YouTubers को अपने समाचार टिप्पणीकारों, साथ ही साथ आला समाचार प्रकाशनों पर विज्ञापन प्रदर्शित करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं जो आला क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। शिकायतों को संबोधित करने के लिए अनुपालन बोझ, जो पारंपरिक प्रकाशकों पर लागू नहीं होता है, उनमें से कई को असंगत रूप से प्रस्तुत किया जाएगा। यहां सरकार ने बिना किसी न्यायिक निरीक्षण के ऑनलाइन समाचार सामग्री को गुप्त रूप से ब्लॉक करने के लिए खुद को अतिरिक्त अधिकार दिया है: ऑनलाइन समाचार प्रकाशकों के लिए सेंसर सामग्री के लिए अपने दावे का खुलासा करना अवैध होगा। यह सार्वजनिक कथा को बदलने का एक तरीका है।

Siehe auch  भारत में 59 चीनी ऐप्स पर स्थायी प्रतिबंध है, जिनमें TikTok - भारतीय मीडिया भी शामिल है

पिछले दो वर्षों में, भारत सरकार को परामर्शों में बताया गया है कि आईटी कानून खुद इसे ट्रैसेबिलिटी के लिए इन प्रावधानों को बनाने, या सक्रिय निगरानी और सामग्री हटाने की दिशा में प्लेटफार्मों को आगे बढ़ाने में सक्षम नहीं करता है। यह भी सच है कि कानून प्रसारण सेवाओं या डिजिटल समाचारों के लिए पूर्ण नियामक संरचनाओं के निर्माण की अनुमति नहीं देता है। इन नियमों की सरकार को सूचित करना, जानबूझकर कानूनों को लागू करने की संसदीय प्रक्रिया को कमजोर करना और एक भारतीय नागरिक को यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत में चुनौती देना कि इस तरह के उपाय असंवैधानिक हैं, इसके मूल में एक बुरा विश्वास संगठन है। सरकार को इससे बेहतर होना चाहिए।
इसने 2006 में बाज़ी.कॉम के सह-संस्थापक अवनीश बजाज की गिरफ्तारी की, जब वह दिल्ली पुलिस के साथ सहयोग करने के लिए 2008 में सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम में संशोधन करने के लिए दिल्ली पहुंचे, प्लेटफार्मों की सुरक्षा के लिए। इसने शाहीन दादा और रेनॉल्ट श्रीनिवासन की गिरफ्तारी की – एक हानिरहित स्थिति के लिए और दूसरा उसके लिए उसकी प्रशंसा के लिए – 2012 में, धारा 66 ए के लिए अंततः 2015 में असंवैधानिक माना गया। जिसे भी इन प्रतिक्रियावादी और कठोर के कारण अब भुगतना पड़ रहा है। नियम असंवैधानिक हैं।

Linkedin


अस्वीकरण

ऊपर व्यक्त की गई राय लेखक की हैं।



लेख का अंत



We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

Jharkhand Times Now