भारत के नए आईटी नियमों के बारे में चार कारण जो बड़ी टेक कंपनियों को विनियमित करने वाले हैं

भारत के नए आईटी नियमों के बारे में चार कारण जो बड़ी टेक कंपनियों को विनियमित करने वाले हैं

भारत सरकार के नए आईटी नियमों को बड़ी तकनीकी कंपनियों पर लगाम लगाने और वैश्विक स्तर पर सोशल मीडिया कंपनियों पर प्रतिबंध लगाने के वैश्विक प्रयास के तहत नागरिकों और दुनिया को बेचा जा सकता है, जो कई अब समाज के लिए खतरे के रूप में देखते हैं। लेकिन इस हफ्ते नए नियमों के तहत जारी किए गए पहले नोटिस ने हमें यह बता दिया कि इसके संचालित होने की संभावना कैसी है।

सोमवार को मणिपुर में एक पत्रकार को एक नोटिस जारी किया गया था, जिसमें जांच न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और पुलिस द्वारा उसे सौंप दिया गया था, उसे निर्देश दिया गया था कि “सभी प्रासंगिक दस्तावेजों को प्रस्तुत करें जो साबित करते हैं कि आप प्रावधानों का अनुपालन करने की गारंटी देते हैं।” [of the new rules]… इस स्थिति में कि उपयुक्त समझे जाने वाले कदम नहीं उठाए गए हैं, उन्हें बिना किसी सूचना के शुरू किया जाना चाहिए। “

पत्रकार पॉबल चोबा के अनुसार, यह नोटिस ऑनलाइन अपलोड की गई चर्चा के जवाब में था मणिपुर की सीमा नए मीडिया नियमों को कवर करते हुए “मीडिया अंडर सीज: जर्नलिस्ट टाइट्रोपे?”

इसके तुरंत बाद, नोटिस वापस ले लिया गया, मीडिया और प्रसारण के लिए केंद्रीय सचिव अमित खीर ने मणिपुर के मुख्य सचिव राजेश कुमार को लिखा कि ऐसा आदेश केवल फेडरेशन के सूचना और प्रसारण मंत्रालय से ही आ सकता है, स्थानीय न्यायाधीश या पुलिस से नहीं।

लेकिन इस घटना से यह पता चलता है कि देश भर के अधिकारियों को किस तरह से देखने की संभावना है, और संभवतः नए नियमों का उपयोग करते हैं – तकनीक दिग्गजों की जांच करने के बजाय इंटरनेट पर भाषण और अभिव्यक्ति पर अधिक नियंत्रण लगाने का एक तरीका है।

पृष्ठभूमि की जानकारी के लिए, इंटरनेट फ़्रीडम फाउंडेशन द्वारा यह स्पष्टीकरण, नए नियम क्या कहते हैं और भारत के लिए उनका क्या अर्थ है, इस पर विवरण प्रदान करता है।

लेकिन ये ब्रश के बहुत व्यापक स्ट्रोक हैं:

  • ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को अब अपने नेटवर्क पर पोस्ट के बारे में शिकायतों के प्रति अधिक संवेदनशील होना चाहिए, जिसमें सामग्री के “निर्माता” के बारे में सरकार का विवरण देना – प्रभावी रूप से एन्क्रिप्शन को तोड़ना – साथ ही सत्यापन सिस्टम स्थापित करना जो व्यक्तिगत गोपनीयता पर एक बड़ा प्रभाव डाल सकते हैं।
  • नियमों को इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म से परे जाना भी शामिल है जिसमें डिजिटल समाचार संगठन और नेटफ्लिक्स या JioTV जैसे वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म शामिल हैं, जो सरकार को हस्तक्षेप करने, सेंसर करने और ऑनलाइन सामग्री को पुनः प्राप्त करने की अधिक शक्ति प्रदान करते हैं।
Siehe auch  मन का एक सिफर जिसे अब नया भारत स्वीकार नहीं करता

नए नियम पहले ही प्राप्त हो चुके हैं सरकार समर्थक आवाजों से कुछ तारीफ और यह ढेर सारा नकदइसका प्रभाव लागू होते ही और अधिक स्पष्ट होने लगेगा और इसे अदालत में चुनौती दी जाएगी।

लेकिन यहां चार कारण हैं कि नागरिकों को सावधान रहना चाहिए:

1. कोई विधायी प्रक्रिया नहीं है

एक कारण है कि ये “नियम” हैं, “कानून” नहीं। सरकार ने भारत में इंटरनेट के संचालन के तरीके में बड़े पैमाने पर बदलाव किए हैं, लेकिन कानून के पहले से मौजूद वर्गों के तहत नियमों में संशोधन करके इस मामले को संसद में ले जाने के लिए कभी नहीं।

हालांकि इनमें से कुछ रक्षात्मक हो सकते हैं प्रशांत रेड्डी ने तर्क दिया वह “धारा History ९ का विधायी इतिहास [of the Information Technology Act] वह बताते हैं कि सरकार के पास इंटरनेट 79 दलालों पर प्रीकॉन्डिशंस लागू करने की क्षमता का अभाव है जो धारा 79 प्रदान करता है।

लेकिन फिर भी अगर यह स्वीकार करता है कि सरकार के पास डिजिटल प्लेटफॉर्म और वीडियो प्रसारण पोर्टलों को शामिल करने के नियमों का विस्तार करने और उन्हें मूल कानूनों में आधार नहीं होने देने के लिए नियमों का विस्तार करने की शक्ति है।

हाल ही में पारित कृषि कानून, यहां तक ​​कि दिखाए गए संसद के माध्यम से कानून को स्थानांतरित किया जाता है उस फलदायक चर्चा और विधायी गारंटी की गारंटी नहीं देता है। लेकिन यह तथ्य कि सरकार ने विधायी मार्ग को पूरी तरह से दरकिनार कर दिया है, चेतावनी संकेत होना चाहिए।

2. परामर्श न लें

खेत कानूनों और सरकार द्वारा इस प्रक्रिया को संभालने के बीच एक और समानता प्रासंगिक हितधारकों के साथ संलग्न करने की अपनी अनिच्छा है, खासकर डिजिटल समाचार संगठनों और ऑनलाइन प्रसारण सेवाओं को कवर करने के लिए नियमों का विस्तार करने में।

इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन के सीईओ के रूप में अबर गुप्ता बुक्सऔर यह

“सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 का क्षेत्राधिकार सीमित है। यह केवल वेबसाइटों को अवरुद्ध करने और मध्यस्थ जिम्मेदारियों के ढांचे तक फैला हुआ है, लेकिन यह सामग्री लेखकों और रचनाकारों तक नहीं पहुंचता है। एक कार्यकारी आदेश के माध्यम से ऐसा करें। यह कानूनी धारणाओं की तरह लग सकता है, लेकिन इन सभी यात्राओं के भयानक परिणाम हैं …

विशेषज्ञों द्वारा सार्वजनिक परामर्श या विचार-विमर्श के लिए कई आवश्यकताओं का सार कभी नहीं लाया गया है। यह विशेष रूप से ऑनलाइन समाचार पोर्टलों और वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों की सूची के लिए मामला है। इन पहलुओं में, अस्पष्टता थी। “

3. कार्यकारी शक्तियों का विस्तार करना

सरकार के बयान के अनुसार, नए नियम एक ऐसी प्रणाली बनाते हैं जो ऑनलाइन सामग्री के विभिन्न भागों के बारे में शिकायतों को न्यूनतम राज्य के हस्तक्षेप से निपटने की अनुमति देगा। वास्तव में, हालांकि, नियम एक सुपर-ब्यूरोक्रेटिक संरचना बनाते हैं जो कार्यकारी को इंटरनेट के इंटरनेट विनियमन पर बहुत अधिक शक्ति देता है।

Siehe auch  भविष्यवाणियां, धनबाद डैफोडिल्स बनाम दुमका डेसीज़ टी 10 के लिए काल्पनिक इलेवन टिप्स

उदाहरण के लिए, IFF स्पष्टीकरण इंगित करता है, हालांकि “स्व-नियामक निकाय” है जो डिजिटल समाचार संगठनों और वीडियो प्रसारण प्लेटफार्मों के बारे में शिकायतों की निगरानी करता है, सूचना और प्रसारण मंत्रालय इस निकाय के गठन को मंजूरी देने की शक्ति रखता है।

इस निकाय के ऊपर एक कदम “अंतर्विभागीय समिति” है, जो विभिन्न मंत्रालयों के प्रतिनिधियों से बनी है, जिन्हें चेतावनी जारी करने, अस्वीकरण जारी करने, माफी मांगने या यहां तक ​​कि सामग्री की ऑनलाइन निगरानी करने का अधिकार होगा।

हालाँकि सरकार के पास इन चीजों में से कुछ करने की क्षमता है, लेकिन एक्सेस नाउ के रमन जीत सिंह शिमा लिखते हैं कि नए नियम राज्य को इससे निपटने के लिए बिना सेंसर सामग्री का रास्ता देते हैं। आपके द्वारा अतीत में की गई आलोचना:

“केंद्र सरकार ने इस व्यापक, कानूनी रूप से अनिश्चित विनियामक उपकरण को क्यों बनाया जो कार्ड के एक घर की तरह दिखता है?” सरकार, लेकिन यह क्या चाहती है कि सरकार इसे नियामक दबाव की छाया के पीछे करे।

ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार इंटरनेट इकोसिस्टम के सभी खिलाड़ियों को एक संदेश भेजना चाहती है कि वे अपनी इच्छा का अनुपालन करना चाहते हैं – आधिकारिक या अनौपचारिक – हटाने के लिए सामग्री के संबंध में, साथ ही उपयोगकर्ता डेटा के लिए व्यापक दावों के लिए किसी भी विरोध को हटाने के साथ और सरकारी एजेंसियों द्वारा जारी अन्य निगरानी आदेश।

यह संकेत देना कि सरकार इन शासनादेशों को लागू करने के लिए दृढ़ है, यहां तक ​​कि उनकी कानूनी वैधता के बारे में संदेह के साथ, इंटरनेट पारिस्थितिकी तंत्र के खिलाड़ियों के लिए एक प्रमुख संकेत प्रभाव है, विशेष रूप से कंपनियां सार्वजनिक झगड़े और छोटी संस्थाओं से बचने के लिए उत्सुक हैं जिनके पास संसाधन नहीं हैं। या स्थिति। बाहरी सरकार के निर्देशों को चुनौती देने में सक्षम होने के लिए। “

4. गोपनीयता के बारे में क्या?

2019 में, सरकार ने संसद को व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा पर एक बिल पेश किया। यद्यपि बिल में सरकारी निगरानी को दी गई भारी छूट को न्यायाधीश बीएन श्रीकृष्ण ने “ऑरवेलियन” के रूप में वर्णित किया – जिसकी प्रारंभिक रिपोर्ट ने कानून का आधार बनाया – इसने कम से कम भारतीय नागरिकों के लिए गोपनीयता अधिनियम का आधार तैयार किया।

Siehe auch  वैज्ञानिक भारत में पशुधन की संख्या ले रहे हैं

यह तथ्य कि सरकार, 2021 में, बिना निजता कानून पारित किए डिजिटल स्पेस के संबंध में नए नियमों को लागू करना जारी रखती है, अपनी शासन प्राथमिकताओं से जुड़ी हुई है।

नए नियम, वास्तव में, गोपनीयता पर संभावित रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं, विशेष रूप से सूचना के `पूर्व प्रवर्तक ‘को ट्रैक करने के लिए ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म के लिए आवश्यकताओं के माध्यम से, और व्हाट्सएप जैसी सेवाओं द्वारा एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन के उपयोग को अनिवार्य रूप से प्रतिबंधित करते हैं।

वे यह भी जोर देते हैं कि बड़े ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म में एक पहचान सत्यापन प्रणाली है, जो “संभवतः उपयोगकर्ताओं को फोन नंबर साझा करने या सरकार द्वारा जारी किए गए आईडी कार्ड की तस्वीरें कंपनियों को भेजने की संभावना है” और इसके लिए प्रदान किए गए संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा के संग्रह को उत्तेजित कर सकता है। “जाँच करें, जो तब हो सकता है उपयोगकर्ताओं को प्रोफ़ाइल और लक्ष्य करने के लिए भी उपयोग किया जाता है”।

दृष्टि और नए सरकारी नियमों में कोई गोपनीयता कानून नहीं है जो इस बुनियादी अधिकार को कमजोर करता है, नागरिकों को राज्य की सभी ऑनलाइन गतिविधियों पर नज़र रखने के तरीके के बारे में ध्यान देना चाहिए।

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

Jharkhand Times Now