वीपी अंसारी विवाद हमें हमारे राजनीतिक माहौल के बारे में क्या बताता है

इसके अलावा, शासन की परंपराओं और मानदंडों या राजनीति पर हमले के निहितार्थ, या यह कि यह निराधार आरोपों पर आधारित है, को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है। कभी-कभी राजनीतिक घटनाओं से मेल खाने या ध्यान आकर्षित करने या ध्यान हटाने के लिए भी आरोप लगाए जाते हैं।

राजनीतिक वर्ग के सभी वर्गों ने, किसी न किसी रूप में, देश की राजनीतिक संस्कृति के निर्माण में योगदान दिया है। असंयमित भाषा का प्रयोग भी राजनीतिक संस्कृति का एक गुण है। जनता का ध्यान खींचने के उद्देश्य से, इसे मास मीडिया द्वारा प्रसारित किया जाता है। इनुएन्डो और अपशब्दों के उदार उपयोग के अलावा, राजनीतिक विरोधियों के उद्देश्यों पर उदारतापूर्वक सवाल उठाए जाते हैं। यह पिछली प्रथा से बिल्कुल अलग है जब केवल नीतियों पर हमला किया गया था। इस मानदंड का एक अच्छा उदाहरण 2014 में देखा गया था, जब तत्कालीन गृह मंत्री राजनाथ सिंह ने जवाहरलाल नेहरू की 125 वीं जयंती पर बोलते हुए कहा था कि नेहरू की कुछ नीतियों के साथ उनका व्यक्तिगत रूप से मतभेद था, लेकिन वे कभी भी उनके इरादों या इरादों पर संदेह नहीं कर सकते थे। राजनाथ सिंह ने आधुनिक भारत के निर्माण में नेहरू के योगदान की भी व्यापक रूप से प्रशंसा की, जिसमें इसकी लोकतांत्रिक नींव स्थापित करना भी शामिल है। सिंह ने महान अनुग्रह और साहस दिखाया, जो गुण विलुप्त नहीं हुए, समकालीन राजनीतिक संस्कृति में घट रहे हैं।

पूर्व उपराष्ट्रपति हामिद अंसारी से जुड़े वर्तमान विवाद की उत्पत्ति 10 जुलाई को अपलोड किए गए शकील चौधरी के लिए नुसरत मिर्जा के 50 मिनट के लंबे वीडियो साक्षात्कार से हुई है। एक पत्रकार के रूप में मिर्जा या तो पाकिस्तान में या पाकिस्तान पर गंभीर नजर रखने वालों के बीच बहुत कम सम्मान करते हैं। भारत में। वीडियो से पता चलता है कि मिर्जा खुद को भारत पर एक विशेषज्ञ के रूप में साबित करने के लिए बाहर हैं और इस संदर्भ में उन्होंने कहा कि उन्होंने 2005 से 2011 तक पांच बार भारत का दौरा किया। इसमें 2010 में एक यात्रा शामिल थी जब हामिद अंसारी उपराष्ट्रपति थे और कब उन्होंने एक सम्मेलन में भाग लिया जिसमें आतंकवाद पर चर्चा हुई। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपनी यात्राओं के दौरान 15 भारतीय राज्यों का दौरा किया और भारत के बारे में बहुत कुछ सीखा। इन यात्राओं के दौरान, वे कहते हैं, उन्होंने “10-20 टीवी चैनलों” को साक्षात्कार दिए। निहितार्थ यह है कि ये भारतीय चैनलों के लिए थे।

मिर्जा ने साक्षात्कार में जोर देकर कहा कि भारत को समझने की उनकी क्षमता इसलिए थी क्योंकि वह एक मुगल थे और “हमने वहां शासन किया है” और “हम भारत की स्थितियों और संस्कृति को समझते हैं और हम इसकी कमजोरियों को जानते हैं”। और, पूरे साक्षात्कार में वह जो समझ प्रदर्शित करता है, वह मानक पाकिस्तानी स्थिति और पूर्वाग्रह हैं। ऐसे रत्न भी हैं जैसे कि भारत में अब 67 स्वतंत्रता आंदोलन चल रहे हैं, या कि भारत 800 साल के मुस्लिम शासन का बदला लेने के लिए बाहर है, या कि नेहरू के समय में भारत ने अध्ययन किया कि स्पेन ने मुस्लिम शासन को कैसे समाप्त किया ताकि इसे पूर्ववत किया जा सके। विभाजन।

साक्षात्कार के दौरान, मिर्जा ने दावा किया कि खुर्शीद कसूरी ने पाकिस्तान के विदेश मंत्री के रूप में उन्हें एक विशेष वीजा दिया, जिसने उन्हें सात भारतीय शहरों का दौरा करने की अनुमति दी और पाकिस्तान लौटने पर, उन्होंने अपनी भारत यात्रा के बारे में कसूरी को जानकारी दी। इसकी जानकारी आईएसआई को दी गई। एक ब्रिगेडियर ने उन्हें ऐसी और “जानकारी” मांगने के लिए बुलाया। कूटनीति या जासूसी की दुनिया में मीडियाकर्मियों सहित यात्रियों द्वारा उन देशों के बारे में एकत्रित छापों की तलाश करना असामान्य नहीं है, जिन देशों का उन्होंने दौरा किया है। लेकिन ऐसे व्यक्तियों को अंतर्दृष्टिपूर्ण होना चाहिए। वास्तव में, अगर आईएसआई वास्तव में उस जानकारी पर निर्भर करता है जो मिर्जा जैसे षड्यंत्र के सिद्धांतकार इसे खिलाते हैं, तो उन्हें भारत के लिए स्थायी वीजा दिया जाना चाहिए! यह भी विचार के लिए है कि क्या एक प्रशिक्षित आईएसआई एजेंट कभी स्वेच्छा से अपनी पहचान प्रकट करेगा।

क्या मिर्जा जैसा आदमी उस व्यक्ति को निशाना बनाने का आधार बनना चाहिए जिसने अपना जीवन गणतंत्र की सेवा में लगा दिया हो? यह एक ऐसा सवाल है जो राजनीतिक वर्ग को खुद से पूछना चाहिए क्योंकि उसे यह भी पूछना चाहिए कि क्या प्रधानमंत्री “चोर है” जैसे आरोपों के इस्तेमाल को छोड़ने का समय नहीं आया है।

राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता को भी भारत में शासन की संरचना के मूल सिद्धांतों की अनदेखी नहीं करनी चाहिए। यह निर्धारित करता है कि राजनीतिक कार्यपालिका नीतिगत निर्णय लेती है और सिविल सेवकों द्वारा किए गए उनके कार्यान्वयन पर निगरानी रखती है जो इसे व्यक्तिगत मामलों में लागू करते हैं। पाकिस्तानी नागरिकों के लिए वीजा के संबंध में, दशकों से लगातार भारतीय सरकारों द्वारा अपनाई गई नीति इस विश्वास पर आधारित थी कि लोगों से लोगों के संपर्क को बढ़ावा देना भारत के हित में था। यह इस विश्वास पर आधारित था कि भारत की यात्रा से पाकिस्तानियों को भारत के बारे में सही जानकारी मिल जाएगी और इससे पाकिस्तानी अधिकारी और भारत के बारे में पाकिस्तानी मीडिया के वर्गों द्वारा दी गई गलत सूचना और पूर्वाग्रह को कम करने में मदद मिलेगी। परंपरागत रूप से, यह पाकिस्तान था जो भारतीय नागरिकों को वीजा देने से सावधान था। स्वाभाविक रूप से, वीजा दिए जाने से पहले अनिवार्य रूप से सुरक्षा जांच की जाती थी। इस प्रकार, न तो तब और न ही अब राजनीतिक नेताओं या संवैधानिक अधिकारियों को राजनयिकों द्वारा व्यक्तिगत वीजा देने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जब तक कि इस बात का स्पष्ट सबूत न हो कि उन्होंने एक विशिष्ट वीजा आवेदन को मंजूरी देने का आदेश दिया था।

यह समय है कि राजनीतिक वर्ग के नेता एक-दूसरे को एक ऐसी संस्कृति में लौटने के लिए सम्मानित करें जहां इसके सदस्य एक-दूसरे का जमकर विरोध कर सकें, लेकिन ऐसा करने में कभी भी एक-दूसरे की देशभक्ति, अखंडता या प्रेरणा पर संदेह नहीं किया। नेहरू पर राजनाथ सिंह का 2014 का संबोधन सभी के लिए एक मार्गदर्शक है।

लेखक एक पूर्व राजनयिक हैं