वेस्टर्न लीग के पश्चिमी ब्लॉक को उप-विभाजित करने के साथ, क्या भारत के लिए कोई भूमिका है?

वेस्टर्न लीग के पश्चिमी ब्लॉक को उप-विभाजित करने के साथ, क्या भारत के लिए कोई भूमिका है?

चार दशक से भी अधिक समय पहले, वाशिंगटन ने तारापोर परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए परमाणु ईंधन की आपूर्ति करने की अपनी प्रतिबद्धता को समाप्त करने का निर्णय लिया, जिससे इसे बनाने में मदद मिली। भारत के 1974 के परमाणु परीक्षण के खिलाफ अमेरिकी कांग्रेस में तीखी प्रतिक्रिया के कारण यह फैसला आया।भारत अमेरिका के एकतरफावाद पर नाराज था।

1981 में रोनाल्ड रीगन के व्हाइट हाउस में पदभार ग्रहण करने के बाद, उनके सलाहकार भारत के साथ संबंधों को सुधारने और प्रतीत होता है कि तारापुर समस्या को ठीक करने के लिए उत्सुक थे। नया अमेरिकी घरेलू अप्रसार कानून भारत को परमाणु ईंधन की आपूर्ति पर प्रतिबंध लगाता है। लेकिन अंतरराष्ट्रीय परमाणु नियम नहीं थे। वाशिंगटन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को तारापुर को ईंधन के आपूर्तिकर्ता के रूप में बदलने के लिए हस्तक्षेप करने के लिए पेरिस का रुख किया। तारापोर की कूटनीति फायदे की स्थिति थी। भारत को तारापुर चलाना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका अपने घरेलू कानून के दायरे में रहा; फ्रांस को ठेका मिल गया।

जहां चाह है वहां तारापोर की कूटनीति याद दिलाती है, वहां राह है। यह हमें AUKUS – परमाणु गठबंधन में लाता है, जिसने अभूतपूर्व फ्रांसीसी आक्रोश को जन्म दिया है। क्या ऑस्ट्रेलिया, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडुब्बियों की आपूर्ति पर एक नए समझौते के लिए पेरिस और लंदन और वाशिंगटन के साथ पारंपरिक पनडुब्बी अनुबंध को तोड़ने के लिए कैनबरा के लिए एक उचित तरीका तैयार नहीं कर सकते हैं? इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस मुद्दे को खराब तरीके से संभाला गया है। हालाँकि, वह सब पुल के नीचे का पानी है। वाशिंगटन और कैनबरा से दूतों की एक दुर्लभ वापसी द्वारा चिह्नित गुस्से वाली फ्रांसीसी प्रतिक्रिया से पता चलता है कि संकट को दूर करने में कुछ समय लगेगा। इस बात की चिंता है कि AUKUS यूएस-ईयू-नाटो संबंधों पर गहरा निशान छोड़ सकता है, और इंडो-पैसिफिक में अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन को कमजोर कर सकता है। क्या दिल्ली अपने प्रिय मित्र के बीच दरार को सुधारने के लिए कुछ कर सकती है? इस सप्ताह न्यूयॉर्क और वाशिंगटन में भारतीय कूटनीति के व्यापक दौर से इस प्रश्न का उत्तर मिलना चाहिए।

Siehe auch  नवीनतम कोरोना वायरस समाचार: कोविद की मृत्यु की वैश्विक संख्या तीन मिलियन से अधिक हो गई है, क्योंकि कई देशों में संक्रमण में तेज वृद्धि हुई है

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी गुरुवार को अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के साथ अपने पहले व्यक्तिगत द्विपक्षीय शिखर सम्मेलन के लिए वाशिंगटन जाएंगे। प्रधान मंत्री के ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री (स्कॉट मॉरिसन) और जापान के प्रधान मंत्री (योशीहिदे सुगा) के साथ द्विपक्षीय वार्ता करने की भी उम्मीद है। शुक्रवार को चारों नेता चौकड़ी फोरम के पहले शिखर सम्मेलन के लिए व्हाइट हाउस में बैठेंगे. चारों नेता इस साल मार्च में डिजिटल रूप से मिले थे। उसके बाद, प्रधान मंत्री संयुक्त राष्ट्र जाएंगे, जहां वह महासभा के वार्षिक सत्र को संबोधित करेंगे। विदेश मंत्री सुब्रह्मण्यम जयशंकर का न्यूयॉर्क का दौरा करने और बड़ी संख्या में अन्य विश्व नेताओं से मिलने का कार्यक्रम है।

पेरिस ने संयुक्त राष्ट्र में ऑस्ट्रेलिया, फ्रांस और भारत के विदेश मंत्रियों की निर्धारित बैठक रद्द कर दी। पिछले दो वर्षों में, तीनों उभरते हुए इंडो-पैसिफिक आर्किटेक्चर का एक महत्वपूर्ण घटक बन गए हैं। हालांकि, जयशंकर फ्रांस के विदेश मंत्री ज्यां-यवेस ले ड्रियन के साथ द्विपक्षीय बैठक करेंगे। AUKUS की घोषणा के बाद दोनों नेताओं ने एक-दूसरे से बात की और बारीकी से परामर्श करने पर सहमत हुए।

तथ्य यह है कि दिल्ली आज संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, यूरोप और ऑस्ट्रेलिया के बीच एक कठिन बातचीत का हिस्सा है, जो पश्चिम के विभिन्न हिस्सों के साथ भारत के संबंधों की बढ़ती गहराई और विविधता को इंगित करता है।

भारत की विदेश नीति पर लोकप्रिय और अकादमिक प्रवचन “गुटनिरपेक्षता” की धारणा से ग्रस्त रहा है – जो, सभी अस्पष्टताओं को हटाकर, पूरे पश्चिम से दूर जाने के बारे में था। इसके विपरीत, समकालीन भारतीय कूटनीति पश्चिम की आंतरिक गतिशीलता का एक सूक्ष्म दृष्टिकोण लेती है, अलग-अलग राज्यों की राजनीतिक प्रभावकारिता को पहचानती है, और पश्चिमी राज्यों के साथ व्यापक संबंध विकसित करती है।

आइए फ्रांस से शुरू करें: अमेरिकी गठबंधन के व्यापक ढांचे के भीतर रहते हुए पेरिस ने हमेशा दुनिया का एक स्वतंत्र दृष्टिकोण लिया है। 1990 के दशक में, पेरिस ने अमेरिका की “महाशक्ति” को बाधित करने के लिए एक बहुध्रुवीय दुनिया के निर्माण की वकालत की। दिल्ली ने इस अवसर का लाभ नहीं उठाया क्योंकि इसने बहुध्रुवीयता के रूसी-चीनी संस्करण को अपनाया। तथापि, पिछले कुछ वर्षों में फ्रांस के साथ भारत की सामरिक भागीदारी में गहनता देखी गई है। उदाहरण के लिए, एनडीए सरकार ने हिंद महासागर की सुरक्षा पर पेरिस के साथ काम करने के लिए दिल्ली में पिछली अनिच्छा को दूर किया है।

Siehe auch  एसबीआई कैश-फ्री निवेश: भारतीय स्टेट बैंक ने फिनटेक स्टार्टअप कैशफ्री में निवेश किया

एनडीए सरकार ने बाल्टिक राज्यों से लेकर बाल्कन तक और इबेरिया से मेटेलोरूबा तक – एक समूह के साथ-साथ इसके उप-क्षेत्रों के रूप में यूरोप के साथ राजनीतिक जुड़ाव भी बढ़ाया। लंबे समय तक, यूरोप काफी हद तक भारत का एक राजनयिक स्तंभ था। जैसा कि दिल्ली को पता चलता है कि छोटे लक्ज़मबर्ग से लेकर उभरते पोलैंड तक हर यूरोपीय देश के पास कुछ न कुछ है, यूरोप भारत के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए एक संपन्न केंद्र बनता जा रहा है।

एक कड़वी औपनिवेशिक विरासत के कारण, दिल्ली और लंदन के बीच संबंध हमेशा कांटेदार और अविकसित रहे हैं। पिछले दो वर्षों में, भारत ने ब्रिटेन के साथ एक नई साझेदारी बनाने के लिए निरंतर प्रयास किए हैं, जो दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, एक प्रमुख वित्तीय केंद्र और एक तकनीकी शक्ति है, जो वैश्विक मामलों में अपने स्वयं के वजन से कहीं अधिक है। .

भारत द्वारा लंदन की उपेक्षा का अर्थ यह भी था कि दिल्ली के पास यूनाइटेड किंगडम को ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और न्यूजीलैंड से जोड़ने वाले “इंग्लिश महासागर” के लिए समय नहीं था। कई लोगों ने माना कि एंग्लोस्फीयर अंग्रेजी बोलने वाले श्वेत पुरुषों के बारे में था – औकस, हालांकि, एक अनुस्मारक है कि एंग्लो-सैक्सन राजनीतिक संबंध अभी भी मौजूद हैं। एंग्लोस्फीयर को अवमानना ​​​​के साथ व्यवहार करने के बजाय, दिल्ली ने आक्रामक रूप से “बसने वाले उपनिवेशों” से निपटना शुरू कर दिया, जिनके पास भारत को देने के लिए बहुत कुछ था – प्राकृतिक संसाधनों से लेकर उच्च शिक्षा और महत्वपूर्ण तकनीकों तक। यूनाइटेड किंगडम और इसके बसने वाले उपनिवेश लंबे समय से भारतीय डायस्पोरा (संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ) के लिए पसंदीदा स्थान रहे हैं। जबकि प्रवासी भारतीय अंग्रेजी कवर की घरेलू राजनीति को भारत के साथ जोड़ते हैं, दिल्ली यह मानती है कि प्रवासी राजनीति दोनों दिशाओं में खेली जा सकती है। ऑस्ट्रेलिया के साथ भारत के संबंधों में बदलाव उसकी विदेश नीति नौकरशाही के गहरे संदेह के बावजूद हुआ है। अंत में, युद्ध के बाद के युग में जापान पश्चिम का हिस्सा था, और टोक्यो के साथ दिल्ली के संबंध कभी भी उतने गोल नहीं थे जितने आज हैं। वे चौकड़ी के साथी सदस्य भी हैं।

Siehe auch  लाइव न्यूज अपडेट: अमेरिका ने चीनी कंपनियों के बिना 5 जी प्रयोगों को संप्रभु निर्णय के रूप में अनुमति देने के भारत के फैसले का वर्णन किया

पश्चिम के साथ इस व्यापक जुड़ाव से दिल्ली को इस सप्ताह अपने भागीदारों को दो महत्वपूर्ण संदेश देने में मदद मिलेगी। पहला यह है कि फ्रांस, ऑस्ट्रेलिया, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका को हिंद-प्रशांत को सुरक्षित रखने में साझा हितों और मौजूदा विवाद को इस बड़े लक्ष्य को कमजोर करने के खतरों की याद दिलाना है। दूसरा हिंद-प्रशांत क्षेत्र में प्रभावी निरोध के लिए व्यापक क्षेत्र की आवश्यकताओं को उजागर करना है। और यह कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और यूरोप के लिए AUKUS द्वारा हाइलाइट किए गए सभी क्षेत्रों में उच्च प्रौद्योगिकी और रक्षा औद्योगिक सहयोग विकसित करने के लिए हिंद-प्रशांत भागीदारों के साथ सहयोग करने के लिए पर्याप्त जगह है – कृत्रिम और क्वांटम के लिए प्रभावी पानी के नीचे की क्षमता बुद्धि। कंप्यूटिंग और साइबर युद्ध।

अंत में, भारत के हित फ्रांस और यूरोप के साथ-साथ चौकड़ी और अंग्रेजी क्षेत्र के साथ गहन रणनीतिक सहयोग में निहित हैं। भारत के परमाणु अलगाव को समाप्त करने के लिए, जनवरी 1998 में दिल्ली की यात्रा के दौरान, फ्रांसीसी राष्ट्रपति जैक्स शिराक ने सबसे पहले फोन किया था। लेकिन इसे पश्चिमी अप्रसार धर्मशास्त्र और चीनी राजनीतिक प्रतिरोध को दूर करने के लिए जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत अमेरिकी राष्ट्रपति पद की पूरी शक्ति की आवश्यकता थी। भारत-प्रशांत गठबंधन में विभाजन को रोकने के लिए भारत के विविध संबंधों को पश्चिम में पूरी तरह से तैनात किया जाना चाहिए।

लेखक सिंगापुर के राष्ट्रीय विश्वविद्यालय में दक्षिण एशियाई अध्ययन संस्थान के निदेशक हैं और इंडियन एक्सप्रेस के लिए अंतरराष्ट्रीय मामलों के संपादक का योगदान करते हैं

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

Jharkhand Times Now