संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और तीन अन्य अदालतें भारत, ऊर्जा समाचार और ईटी एनर्जीवर्ल्ड के खिलाफ $ 1.4 बिलियन के मध्यस्थता पुरस्कार की पुष्टि करती हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और तीन अन्य अदालतें भारत, ऊर्जा समाचार और ईटी एनर्जीवर्ल्ड के खिलाफ $ 1.4 बिलियन के मध्यस्थता पुरस्कार की पुष्टि करती हैं
नई दिल्ली: संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम सहित पांच देशों के न्यायालयों ने एक मध्यस्थता पुरस्कार को मान्यता प्रदान की, जिसमें भारत को केयर्न एनर्जी पीएलसी को 1.4 बिलियन डॉलर लौटाने के लिए कहा गया – एक कदम जो अब ब्रिटिश कंपनी द्वारा उन में भारतीय संपत्ति को जब्त करने की संभावना को खोलता है अगर सूत्रों की मानें तो नई दिल्ली भुगतान नहीं करती है।

केयर्न एनर्जी ने भारत के खिलाफ $ 1.4 बिलियन का मध्यस्थता पुरस्कार लगाने के लिए नौ देशों में अदालतों का रुख किया है, जिसे कंपनी ने पूर्वव्यापी पूंजीगत लाभ कर पर राष्ट्र के राजस्व प्राधिकरण के साथ विवाद के बाद जीता था।

इनमें से, दिसम्बर 21 को नीदरलैंड्स में स्थायी न्यायालय के स्थायी न्यायालय के तीन-सदस्यीय अदालत के फैसले को तीन लोगों के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, नीदरलैंड, कनाडा और फ्रांस की अदालतों द्वारा मान्यता दी गई और पुष्टि की गई। मामले का ज्ञान। ।

उन्होंने कहा कि केर्न ने सिंगापुर, जापान, संयुक्त अरब अमीरात और केमैन द्वीप में पुरस्कार पंजीकरण प्रक्रिया शुरू की।

पुरस्कार का पंजीकरण इस घटना में इसके कार्यान्वयन की दिशा में पहला कदम है कि सरकार कंपनी का भुगतान नहीं करती है।

एक बार जब अदालत मध्यस्थता के फैसले को मान लेती है, तो कंपनी इसे किसी भी सरकारी संपत्ति जैसे कि बैंक खातों और राज्य के स्वामित्व वाली संस्थाओं को भुगतान, उन अधिकार क्षेत्र में आने वाले विमानों और जहाजों को जब्त करने के लिए कह सकती है, जो उस पर बकाया धन की वसूली के लिए है।

Siehe auch  विश्व व्यापार संगठन का कहना है कि वैश्विक व्यापारिक व्यापार में वृद्धि टिकाऊ नहीं हो सकती है

अब तक, सरकार ने कर्न में मध्यस्थता पुरस्कार के सम्मान या अपील पर सीधे टिप्पणी नहीं की है, लेकिन वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने पिछले हफ्ते संकेत दिया कि उसने अपील दायर की थी।

केयर्न के शेयरधारकों, जिसमें दुनिया के सर्वश्रेष्ठ वित्तीय संस्थान शामिल हैं, चाहते हैं कि कंपनी प्रवर्तन कार्रवाई करे, अगर नई दिल्ली उन्हें भुगतान करने में विफल रहती है।

जबकि एक कंपनी के प्रवक्ता को टिप्पणी के लिए नहीं पहुँचा जा सकता है, कर्न ने रविवार को कहा कि “यह इस सप्ताह यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका में शेयरधारकों के साथ बैठक शुरू करेगा, जिसमें एजेंडा पर एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कार उच्च होगा।”

कंपनी ने कहा कि कंपनी पिछले महीने भारत सरकार से मिली और अपने शेयरधारकों के हितों की रक्षा के लिए सभी आवश्यक कदम उठा रही है।

अदालत ने 21 दिसंबर को फैसला सुनाया था कि सरकार ने यूनाइटेड किंगडम के साथ एक निवेश संधि का उल्लंघन किया था और इस तरह से जब्त किए गए शेयरों के मूल्य को वापस करने और बेचने के लिए जिम्मेदार था, मुनाफे को जब्त कर लिया, और कर दावा को संशोधित करने के लिए कर वापसी को रोक दिया। 10247 करोड़ रु।

अपने अनुरोधों में, केयर्न नौ देशों में अदालतों की मांग कर रहा है “न्यूयॉर्क कन्वेंशन के तहत इस अंतिम और बाध्यकारी निर्णय की पुष्टि करने और अपने निवेशों के अनुचित और अनुचित व्यवहार (भारत) के कारण हुए नुकसान की वसूली के लिए प्रवर्तन कार्रवाई शुरू करें।”

सुप्रीम कोर्ट द्वारा हचिसन के 2007 के अपने वोडाफोन के कारोबार को 11.2 बिलियन डॉलर में बेचने के बाद हासिल किए गए कैपिटल गेन्स पर कर लगाने का मुकदमा हारने के बाद, 2012 में सरकार ने इस तरह के सौदों को पूर्वव्यापी तरीके से कर देने का अधिकार दिया।

Siehe auch  एयर इंडिया: भारतीय वायु सेना के प्रमुख ने तजाकिस्तान और बांग्लादेश में अपने समकक्षों के साथ बातचीत की

इसके बाद, कर प्रशासन ने वोडाफोन और केरेन पर कथित पूंजीगत लाभ के बारे में मांगें उठाईं जो भारत में अपने व्यापार को अपनी लिस्टिंग से पहले पुनर्गठित करने में किए गए थे।

लेकिन वोडाफोन के विपरीत, जहां कोई प्रवर्तन कार्रवाई नहीं की गई थी, उसने भारत इकाई में केयर्न की शेष हिस्सेदारी को जब्त कर लिया और बेच दिया, इस अधिग्रहण से मुनाफे को जब्त कर लिया, और इस वजह से कर वापसी को रोक दिया।

हेग समिति ने पाया कि संसद द्वारा पारित 2012 कानून एक नया कर था, न कि पहले के कानून का एक चित्रण जो पिछले वर्षों में लागू किया जा सकता था।

आधिकारिक तौर पर, विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और कार्यान्वयन पर कन्वेंशन, संयुक्त राष्ट्र समर्थित दस्तावेज को अनुबंध राज्यों की अदालतों को मध्यस्थता के लिए विशेष समझौतों की अनुमति देने और अन्य अनुबंध वाले राज्यों के परिणामस्वरूप मध्यस्थता पुरस्कारों को मान्यता देने और लागू करने की आवश्यकता होती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य अदालतों में समझौते के तहत मध्यस्थता समझौतों को लागू करने की शक्ति है।

5 मार्च को, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने मध्यस्थता पुरस्कार को चुनौती देने के लिए सरकार के इरादे को इंगित किया जब उन्होंने कहा कि यह “उसका कर्तव्य” था कि उन मामलों में अपील की जाए जहां राज्य की संप्रभु शक्ति कर लगाने के लिए सवाल में है।

लेकिन 21 दिसंबर को सत्तारूढ़ ने विशेष रूप से स्पष्ट किया कि सत्तारूढ़ के लिए आधार 2012 अधिनियम के लिए एक चुनौती नहीं थी, जिसने सरकार को पूर्वव्यापी सौदों पर कर लगाने का अधिकार दिया, या भारत के संप्रभु कर का अधिकार।

Siehe auch  डिजिटलीकरण में तेजी लाने के लिए माल और सेवा कर के तहत एक राजस्व प्रणाली स्थापित करना; आगे जीएसटी सुधारों से करदाताओं का विश्वास बढ़ सकता है

अदालत ने कहा, “इसलिए यह मुद्दा घरेलू कर कानून का मामला नहीं है; बल्कि यह है कि क्या राज्य द्वारा उठाए गए राजकोषीय उपाय, अपने कर कानूनों के तहत वैध हैं या नहीं, अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करते हैं।”

सूत्रों ने कहा कि निर्णय अंतिम है और इसकी विषय वस्तु को चुनौती नहीं दी जा सकती है, और डच कानून के तहत मध्यस्थता के फैसले को अमान्य करने के कारण बहुत कम हैं। इन कारणों में एक वैध मध्यस्थता समझौते की अनुपस्थिति, गठन के नियमों का पालन करने में विफलता, मध्यस्थता समिति को अपने जनादेश से आगे निकल जाना, मध्यस्थता निर्णय पर हस्ताक्षर करने में विफलता या इसके लिए एक कारण की अनुपस्थिति शामिल है, और यह मामला असंगत है सार्वजनिक नीति या सार्वजनिक नैतिकता।

केयर्न पुरस्कार, भारत सरकार द्वारा नामित एक सहित सभी तीन न्यायों के साथ एकमत था। 582 पृष्ठ के आदेश ने भारत सरकार द्वारा प्रस्तुत चुनौती के बिंदु का विस्तृत विवरण दिया, जिसमें यह बिंदु भी शामिल था कि कर बीआईटी का हिस्सा नहीं थे।

We will be happy to hear your thoughts

Hinterlasse einen Kommentar

Jharkhand Times Now