‘हमारी लड़ाई ऐसी कट्टरपंथी विचारधाराओं के खिलाफ है न कि लोकतंत्र के खिलाफ’: संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद विरोधी वार्षिक ब्रीफिंग में भारत

भारत ने राजनीतिक विचारधाराओं के बीच अंतर करने की आवश्यकता को रेखांकित किया है जो एक बहुलवादी लोकतांत्रिक नीति का हिस्सा हैं और कट्टरपंथी विचारधाराएं जो आतंकवाद की सदस्यता लेती हैं, इस बात पर जोर देती हैं कि दोनों को एक ही ब्रश से चित्रित करने का कोई भी प्रयास “गलत” और “प्रतिकूल” है।

संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद विरोधी कार्यालय (यूएनओसीटी) द्वारा आयोजित सदस्य देशों के लिए राजदूत स्तर की वार्षिक ब्रीफिंग में बोलते हुए, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि टीएस तिरुमूर्ति ने कहा कि भारत ने हमेशा यह सुनिश्चित किया है कि राष्ट्रों को पूर्व-9/ 11 युग जब आतंकवादी ‘तुम्हारे आतंकवादी’ और ‘मेरे आतंकवादी’ में बंटे जा रहे थे।

उन्होंने कहा कि उन्हें वर्गीकृत करना आतंकवाद से निपटने के सामूहिक संकल्प को कमजोर करता है।

“हम आतंक को फिर से श्रेणियों में विभाजित करने और उन्हें लेबल करने की कोशिश करके इस प्रयास का नवीनीकरण देखते हैं। उदाहरण के लिए, ज़ेनोफ़ोबिया, जातिवाद, और असहिष्णुता के अन्य रूपों के लेबल के तहत या धर्म या विश्वास के नाम पर, इस चर्चा की श्रेणियों जैसे कि दक्षिणपंथी उग्रवाद, सुदूर दक्षिण और सुदूर वाम अतिवाद, हिंसक को इस चर्चा में लाने का प्रयास किया गया है। राष्ट्रवाद, नस्लीय रूप से जातीय रूप से प्रेरित हिंसक राष्ट्रवाद, ”उन्होंने कहा।

श्री। तिरुमूर्ति ने कहा कि यह समझने की जरूरत है कि लोकतंत्र में दक्षिणपंथी और वामपंथी नीति का हिस्सा हैं और चुनाव के माध्यम से सत्ता में आते हैं जो लोगों की बहुमत की इच्छा को दर्शाता है।

“लोकतंत्र में परिभाषा के अनुसार विचारधाराओं और विश्वासों का एक व्यापक स्पेक्ट्रम होता है। हमें उन राजनीतिक विचारधाराओं के बीच अंतर करने की आवश्यकता है जो एक बहुलवादी राजनीति का हिस्सा हैं, और आतंकवाद की सदस्यता लेने वाली कट्टरपंथी विचारधाराओं के बीच अंतर करना चाहिए। हमारी लड़ाई ऐसी कट्टरपंथी विचारधाराओं के खिलाफ है न कि लोकतंत्र के खिलाफ। उन्हें एक ही ब्रश से रंगना गलत और उल्टा है, ”उन्होंने कहा।

जेनोफोबिया, नस्लवाद, और असहिष्णुता के अन्य रूपों के आधार पर या धर्म या विश्वास के नाम पर आतंकवादी कृत्यों से उत्पन्न खतरे का आकलन करने के लिए महासभा द्वारा अनिवार्य महासचिव की एक रिपोर्ट तैयार करने के प्रयासों के बीच, श्रीमान ने कहा। तिरुमूर्ति ने रेखांकित किया कि “हमें अपने दृष्टिकोण में चयनात्मक नहीं होना चाहिए बल्कि वास्तव में आतंक के खिलाफ एक शून्य-सहिष्णुता को लागू करना चाहिए।”

श्री। तिरुमूर्ति, वर्तमान में 1988 प्रतिबंध समिति के अध्यक्ष और साथ ही सुरक्षा परिषद की आतंकवाद विरोधी समिति के अध्यक्ष ने कहा कि आतंकवाद का समग्र खतरा केवल बढ़ा है।

“अल-कायदा, आईएसआईएल और उनके सहयोगियों द्वारा एशिया और साथ ही अफ्रीका में उत्पन्न खतरे, और 1267 के तहत नामित लोगों के साथ उनके संबंधों को पहचानने और संबोधित करने की आवश्यकता है,” श्री। तिरुमूर्ति ने कहा।

उन्होंने कहा कि 1988 की तालिबान प्रतिबंध समिति की हालिया रिपोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे तालिबान के बीच घनिष्ठ संबंध, विशेष रूप से हक्कानी नेटवर्क और अल-कायदा और अन्य आतंकवादी समूहों के माध्यम से अभी भी जारी है।

उन्होंने कहा, “हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि एक क्षेत्र के कट्टरपंथी समूह दूसरे क्षेत्र से जीविका प्राप्त न करें।”

श्री। तिरुमूर्ति ने कहा कि वह आतंकवाद रोधी समिति (सीटीसी) और संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद रोधी कार्यालय (यूएनओसीटी) के बीच तालमेल बढ़ाने के लिए उत्सुक हैं, दोनों ही पूरक भूमिका निभाते हैं।

“एक पहलू, जिसकी पूरी तरह से खोज नहीं की गई है, वह है आतंकवाद के शिकार लोगों की भूमिका और उनके नेटवर्क आतंकवाद का मुकाबला करने में खेल सकते हैं। हम जानते हैं कि यूएनओसीटी ने इस मुद्दे पर प्रकाश डाला है। हम आतंकवाद के खिलाफ अपने प्रयासों का समर्थन करने के लिए नागरिक समाज तक भी पहुंच रहे हैं।”

श्री। तिरुमूर्ति ने पिछले साल जून में ग्लोबल काउंटर टेररिज्म स्ट्रैटेजी (जीसीटीएस) के 7 वें समीक्षा प्रस्ताव को अपनाने का भी उल्लेख किया, जब इस बात की पुष्टि की गई कि आतंकवादी अभिनेताओं की मंशा की परवाह किए बिना आतंकवाद के किसी भी कार्य के लिए कोई बहाना या औचित्य नहीं हो सकता है। जैसा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रासंगिक प्रस्ताव में रेखांकित किया गया है।

समीक्षा ने, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, कुछ सदस्य राज्यों के विभाजनकारी प्रयासों को खारिज कर दिया, विशेष रूप से राजनीतिक और अन्य विचारधाराओं के आधार पर प्रेरणा के आधार पर आतंकवाद को लेबल करने की तलाश में। उन्होंने कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि आतंकवाद के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र की प्रतिक्रिया एकजुट, स्पष्ट और स्पष्ट बनी रहे।

श्री। तिरुमूर्ति ने कहा कि यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि जीसीटीएस की अखंडता को संरक्षित रखा जाए और कड़ी मेहनत से अर्जित इस आम सहमति के प्रयासों को रोक दिया जाए।

उन्होंने सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों के आतंकवादी उपयोग, सोशल मीडिया, नई भुगतान विधियों, वीडियो गेम, एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग सेवाओं, क्रिप्टोक्यूरैंक्स और ड्रोन जैसी उभरती प्रौद्योगिकियों के आतंकवादी उपयोग से उत्पन्न “वास्तविक उभरते खतरे” पर भी चिंता व्यक्त की, जिसके लिए अधिकांश सदस्य राज्य पर्याप्त प्रतिक्रिया क्षमता नहीं है।

“हम ड्रोन के माध्यम से सीमा पार आतंकवादी हमले देख रहे हैं। फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स या एफएटीएफ जैसे वैश्विक विशेषज्ञ निकाय आतंकवादी वित्तपोषण के बारे में लाल झंडे उठाते रहे हैं, और कुछ सदस्य राज्यों ने अपनी प्रथाओं को अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के वित्तपोषण (सीएफटी) मानकों के बराबर लाने में ढिलाई बरती है, ”उन्होंने कहा, आह्वान किया। एफएटीएफ के प्रयासों को मजबूत करने की जरूरत

“आतंकवादी कथाओं का मुकाबला करना, विशेष रूप से इंटरनेट और अन्य ऑनलाइन माध्यमों से, एक चुनौती बनी हुई है। महामारी के दौरान युवाओं की बढ़ी हुई ऑनलाइन उपस्थिति ने उन्हें एक आतंकवादी समूह द्वारा अभद्र भाषा और भर्ती के माध्यम से शोषण के लिए उजागर किया है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि मानवाधिकारों का सबसे बड़ा उल्लंघन करने वाले आतंकवादी हैं, ”उन्होंने कहा।